2026年涉外知识产权律师能力提升系列培训现场设“考场”——以人才之专答好涉外知识产权保护之问
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
集成电路领域技术迭代快、知识产权维权取证难度高，且领域内干扰性专利多、核心专利难以辨别。在海量在先专利背景下，企业如何高效检索排查侵权风险，并提前做好专利布局，为后续维权筑牢基础？
郭国中 上海段和段（虹桥国际中央商务区）律师事务所
集成电路技术领域对前置化、立体化专利布局有很高要求。首先，企业需坚持研发与专利布局同步推进，在芯片概念验证、架构设计、量产应用全阶段，分层布局基础专利、结构专利、工艺与应用专利，通过“先申请、后公开”筑牢基础权利壁垒。其次，企业可搭建多元防护体系，把核心工艺参数、自研算法等隐秘技术纳入商业秘密保护，搭配核心发明专利形成互补防护。最后，企业可通过专利导航精准“卡位”，优化专利权利要求设计，全程固化研发存证，同步布局海内外专利，从源头降低取证与维权难度。
集成电路技术领域分支细，企业在排查防控专利侵权风险时，要善用专业工具与分类维度，结合芯片技术分类、IPC分类号、申请人信息等交叉检索。要明确检索边界，结合自身产品的芯片架构、电路模块、制造工艺等，锁定对应的技术领域、地域和时间范围，区分基础专利、核心工艺专利、集成电路布图设计，开展精准检索。研发过程中也要同步开展定点追踪检索，针对核心电路、关键算法进行实时比对。
在标准必要专利（SEP）的许可谈判中，企业面临的一个核心困境是信息不对称——不知道谈判专利是不是真的必要，也不知道别人付了多少钱。企业如何才能打破这种信息“黑箱”状态？此外，标准必要专利许可费率计算一直是企业参与标准技术实施时最棘手的难题，有哪些计算方法是目前业界普遍认可的？
吕鹏 北京市立方律师事务所
关于SEP透明机制建设，我认为企业可以主动做三件事：第一，联合行业力量，建立共享型的必要性评估数据库；第二，主动做“反向信息披露”，当足够多的企业这样做，行业就能沉淀出可参考的费率基准；第三，善用司法程序，推动典型案例积累。推动建立 SEP透明机制不是一次立法能解决的，而是靠一次次谈判、一个个案例、一家家企业的主动实践积累出来的。
关于许可费率计算，目前业界比较成熟的计算方法有两种。第一种是可比协议法。参照同一专利权人在相似市场条件下与其他实施者达成的、被认为符合 FRAND（公平、合理、非歧视）原则的许可协议，评估当前合理费率。这种方法贴近市场现实，但难点在于可比协议往往有保密条款，需借助专业力量举证。第二种是自上而下法。先确定标准对产品的总技术贡献，再计算该专利权人持有的 SEP占比，两者相乘得出合理费率。但争议在于总技术贡献和占比如何客观评估。法院常采用两种计算方法交叉验证，例如用自上而下法估算上限，再用可比协议法验证合理性，从而提高裁判公允性。
国际市场上农化行业的集中度比较高。作为拥有自主研发成果但体量尚不及巨头的企业，面对海外诉讼时应如何抗压？如果在多法域接连发生诉讼，企业应怎样建立一个全球性的统筹应对机制？
张静 北京市环球律师事务所
企业在海外涉诉后要把握黄金窗口期，通过程序抗辩和实体抗辩及时、积极地应诉，避免缺席判决。若涉案产品为企业核心产品，在诉讼期间可同步进行技术规避设计，确保修改后的产品不落入涉案专利的保护范围。若原告申请临时禁令，应积极收集反证进行抗辩，争取时间。企业还可以积极推动和解谈判，争取庭前和解，低成本解决问题。
罗梦妮 江西求正沃德律师事务所
企业“出海”后，专利诉讼常常不是单一市场、单一案件的问题，可能在多个市场接二连三甚至同时产生纠纷。建议企业尽量避免把各国案件交给当地律师各自处理，“各打各的”可能导致在不同法域之间的事实陈述相互冲突、应对脱节等不利局面。建议企业要制定专属的多法域侵权比对矩阵，平时善用国内涉外知识产权公共服务体系，积极争取风险预警、专家咨询、案件研判、资源对接等支持。在涉外实务中，还可以考虑通过多元化纠纷解决机制一揽子解决多法域诉讼问题。
“人工智能+”正处于重要的战略窗口期，企业可以通过哪些努力来提高相关专利池构建过程中的主动权？相较于互联互通需求强烈的行业，机械行业的专利池搭建和管理还处于比较初期的阶段，机械行业企业在结合领域实际的基础上，如何加快进度？
闫世晔 北京市环球律师事务所
在参与“人工智能+”相关专利池构建过程中，企业应立足行业整体发展，以合作共赢为目的，找准自身在“人工智能+”领域所处的产业链位置，主动提交与产业链上下游密切相关的高质量专利，避免或减少专利纠纷。同时，应积极参与行业协会、研究单位组织的产业交流，与相关单位联合申请“人工智能+”相关标准必要专利，与同类型企业交流达成一定范围的技术共识，联合提案并引导专利池构建规则。
张韬 北京德恒律师事务所
专利池建设本质是同领域创新主体对持有的某一技术领域专利进行联合运营，促进产业强链增效。机械行业企业首先应以更大力度促进专利技术的产业化应用，扩大专利产业化的规模和效益，培养行业建设专利池的实际需求。在专利池建设过程中，机械行业企业应结合自身发展战略、业务布局明确专利池建设定位，充分考虑机械行业专利技术种类多、数量多的特点，做好专利资源的盘点与筛选，择优入池，提高专利的许可和使用效率，开展多元化运营，增强行业企业专利合规意识和风险防范水平，不断优化产业创新环境。
（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）