登录

紫牛头条|5岁女童科技馆看表演遭机器人踢中面部,四颗牙齿脱落赔偿金额中未来美容修复成争议焦点


速读:对此,肖女士回应,视频中的机器人是活动期间租赁的设备,涉事机器人则是后来采购的设备,两者并非同一批次。 襄阳科技馆在采访中表示,机器人的操作人员当时没有判断好安全距离,导致事故发生。 提供机器人表演的合肥安达创展科技股份有限公司、襄阳市科技馆以及幼儿园对责任和赔偿态度各不相同。 肖女士同时表示,科技馆与安达创展签有整馆运行服务合同,安达创展是现场运行和安全管理的“第一责任人”,涉事操作人员也由该公司聘用,科技馆一直在牵头协调治疗和赔偿,并未置身事外。
扬子晚报

扬子晚报

2026-08-23 22:55

·江苏

·扬子晚报官方网易号

0

2025年11月12日上午,湖北襄阳一名5岁女孩随幼儿园到襄阳市科技馆参观时,被进行表演的机器人突然抬腿踢中面部,流血不止。送医检查后发现,孩子上唇伤口需要缝合,一颗门牙被踢掉,另一颗松动脱落,而因牙床受损,随后又有两颗乳牙在治疗中相继脱落。襄阳科技馆在采访中表示, 机器人 的操作人员当时没有判断好安全距离,导致事故发生。“我们家孩子这半年多来以吃流食为主,牙龈还经常发炎导致高烧,吃了很多苦。而由于面部留下疤痕,她的心理也遭受不小的打击。”女童母亲王女士告诉记者。

紫牛新闻记者了解到,事发至今已经9个多月过去了,目前女孩家长和涉事几方仍未就赔偿金额达成协议。提供机器人表演的合肥安达创展科技股份有限公司、襄阳市科技馆以及幼儿园对责任和赔偿态度各不相同。王女士介绍,机器人公司目前提出除了医疗费外,愿意另外支付2万元进行调解,但孩子后续恢复祛疤费用高昂,几年后还要进行二次手术,家属希望一次性获赔15万元。这涵盖已经发生的医疗、交通等费用和今后的疤痕、牙齿治疗等费用。记者了解到,几方的分歧主要在于对尚未发生的美容修复等项目费用上,安达创展公司建议家长走法律诉讼途径解决。

打开网易新闻 查看精彩图片

被机器人踢伤后,孩子四颗门牙脱落,面部缝了三针

表演机器人抬腿旋转踢中孩子面部

5岁女孩受伤门牙脱落

王女士回忆,事发当天,襄阳上都府金色摇篮幼儿园组织孩子到科技馆参观,主题就是观看机器人表演。她事后多次查看场馆监控,画面显示,约10时15分,孩子们站在机器人周围,机器人在工作人员操控下靠近,随后向前走了两步并抬腿旋转。“孩子站在原地没有动,机器人的脚直接打到她上唇左侧,孩子随即倒在了地上。”王女士称,孩子一颗上门牙当场脱落,另一颗明显松动。幼儿园老师将孩子送到襄阳市中心医院处理唇部创口,随后到口腔医院就诊。“当时由于创面比较吓人,急诊医生也没有把握缝合,后来找到比较细的线才进行了缝合。”王女士说。据家属提供的就诊时照片,孩子上唇靠近人中处有缝合创口,口腔内门牙缺失。

记者了解到,孩子嘴唇的伤口如今已经愈合,但仍然能看到明显的疤痕。而除了当时遭受撞击脱落了两颗乳牙之外,又陆续有两颗乳牙在后续的治疗过程中脱落,医生表示是由于牙床受损所致。王女士介绍,自己和丈夫在两地工作,这段时间丈夫来回陪护治疗,也带来不小的麻烦。目前孩子已经接受了5次疤痕激光治疗。2026年7月,家属又带孩子到上海第九人民医院就诊。家属转述医生意见称,后续仍需定期复查,是否继续激光治疗或在年龄更大后接受 手术 ,要根据疤痕恢复情况决定。“不管怎么治疗,疤痕只能尽量变淡,很难完全看不见。”

王女士说,如今近距离仍能看到孩子唇部轮廓不整齐。她担心,面部疤痕可能影响孩子今后报考军校、从警等需要体检的职业选择。对后续换牙的影响同样尚未确定,王女士称,孩子近期仍因口腔炎症就医,恒牙能否正常萌出、以后是否需要长期修复,目前尚没有最终医学结论。

打开网易新闻 查看精彩图片

家长王女士介绍,孩子受伤前性格开朗,自幼便对舞台表演充满热爱

操作员未预判安全距离

科技馆和涉事公司签有运行服务合同

事发时,幼儿园的孩子们围成圈观看表演,但机器人的活动范围突然扩大并做出动作。对此,襄阳市科技馆一名负责人肖女士告诉紫牛记者,涉事机器人当时尚处于培训演练阶段,并非按照参观流程安排的公开表演。操作机器人的是安达创展派驻科技馆的全职工作人员,“他没有预判好这个安全距离,误操作了机器人”。对于馆方的这一说法,王女士提出不同看法:事发时,机器人在幼儿近距离下启动回旋踢这类高危武术动作,现场既无硬质隔离,也缺乏警戒线和专人看护;而家属多次要求提供的操作资质、培训记录、运行日志及调查报告,至今涉事各方无一出具。她同时向记者提供了一段2025年9月14日馆方发布的宣传短视频,画面中,科技馆馆长邀请市民走进场馆“与机器人共舞”。王女士认为,这说明场馆此前曾将机器人互动作为参观内容进行宣传。对此,肖女士回应,视频中的机器人是活动期间租赁的设备,涉事机器人则是后来采购的设备,两者并非同一批次。

肖女士同时表示,科技馆与安达创展签有整馆运行服务合同,安达创展是现场运行和安全管理的“第一责任人”,涉事操作人员也由该公司聘用,科技馆一直在牵头协调治疗和赔偿,并未置身事外。家属则提出,事发时机器人周边没有硬质隔离栏、醒目警戒线和针对低龄儿童的安全提示,也缺少近距离安全值守。

对于事故原因和操作人员身份,安达创展受访工作人员称自己不在现场,事故原因及操作机器人的身份以科技馆答复为准。记者询问公司对事故责任的看法时,对方表示,公司是科技馆的服务单位,科技馆、公司及幼儿园之间的责任划分仍在协商。山东颛盛律师事务所法良蕊律师在接受记者采访时认为,若操作人员是在执行安达创展工作任务时因误操作造成伤害,侵权后果原则上由安达创展承担。不过科技馆作为场馆管理者,不能因外包运营免除安全保障义务;若在监督、风险管控和现场防护方面存在过错,也可能承担相应责任。

主题:机器人|疤痕|科技馆|幼儿园