李某

酒店老板欧某表示，2025年1月25日下午1点多，因李某酒店租约到期，自己想询问李某是否退房或者续住，便来到李某所住房间门口，敲门1分多钟未得到回应后便用房卡开门，发现李某状态不对，待医护人员赶到后，确认李某已经死亡。

一审法院驳回了李某父母的诉讼请求，李某父母不服提出上诉。

李某父母提出死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计990536.4元的索赔要求。

李某父母等家人随后将事发酒店告上法庭，他们认为，酒店保洁人员在打扫卫生时，已发现李某面色苍白，看到床单、被罩、墙上、地上有像血水的印记，也看到洗手盆旁有血水的印记，却没有采取任何救助措施，即送医、拨打120。

李某父母认为酒店没有采取合理、必要的措施救助李某，图为120急救车（资料图/图文无关）

酒店工作人员在客房住宿时间到期联系李某未果后，及时开门，发现异常后及时报警拨打急救电话并通知李某父母，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，并不存在过错。

红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，二审法院南昌市中级人民法院驳回李某父母上诉，维持原判。

一审法院驳回了李某父母的诉讼请求后，李某父母不服提起上诉。

李某父母随后将李某入住的酒店告上法庭，认为酒店未尽到作为酒店场所经营者的注意义务，未保障住客安全，向酒店方索赔各项损失990536.4元。

根据鉴定中心的司法鉴定意见书，李某死亡的原因有：一是自身具有肝硬化病变的基础疾病；

第二，李某死亡的原因不能归责于酒店，酒店并非李某死亡的直接侵权人。

该酒店保洁人员黄某表示，1月23日下午2点左右接到酒店老板通知说208房间客人需要打扫卫生，遂前去打扫，期间黄某曾开门通风，并看到李某所住的房间床单、被罩、墙上、地上有像血水一样的呕吐痕迹，同时看到床头柜上有啤酒瓶，电视机下有白酒。

2024年12月26日，李某回到南昌家中居住后，因与父母发生争吵选择在外住酒店