造假

2026年05月18日19:26新京报网▲科普博主耿同学：给杰青们一个自查机会，还有5位杰青造假素材。

高校、科研机构和学术期刊必须重建内部自净能力，校正学术研究的规范边界，将学术造假消灭在萌发之前。

在此前举报了几名大咖学者造假之后，据大河报报道，5月17日晚，“耿同学”再发新视频称，“杰青造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学等4所高校，5个杰青，Nature的正刊、子刊都涉及严重的学术造假。

这种为博取流量、实现变现而肆意摆拍造假的行为，不仅是对公众情感的赤裸欺骗，更是对社会善意的肆意透支。

要从源头优化评价体系，克服“五唯”导向下的畸形激励与生存压力，抵制“短平快”的功利化产出倾向，构建多元评价体系，减少学术造假的内生动机。

科研打假需要“赛博啄木鸟”，围观外还应思考……2026年05月13日08:59滚动播报近日，科普博主“耿同学讲故事”因连续举报多所高校教授论文造假，被网友称为“赛博啄木鸟”，引发社会广泛关注。

在明确“鼓励的AI内容”的同时，小红书也梳理出了四类平台反对的AI行为：利用AI违规运营、利用AI造假、利用AI侵权，以及利用AI进行低质创作。

以前图片造假几乎是零风险，因为人眼根本看不出来那些经过精心处理的图片。

图片造假？

数据造假？

当AI告诉你这组数据的小数点后两位全部相同时，你不需要任何统计学知识就能判断这是数据造假。

这种大规模的数据造假，如果放在今天，AI只需要几分钟就能通过统计异常检测全部发现。

历史上最著名的数据造假案，当属日本麻醉学家藤井善隆。

“数据造假”不是某一个两个干部道德滑坡，也不是换上一两个清官就能解决的——从一个新领导满怀雄心的“想知道真实情况”，到看完数据后的“沉默”，整条链上也许没有绝对的“恶棍”，但所有人都“顺理成章”地干着坏事。

但在数据造假的语境下，“调度”两个字就逐渐变味了——一些地方政府以“开会调度工作”为名，实际上是在会上分解造假任务、分配虚假指标、统一编造口径，直白一点就是“开会、编数、压人、造假”，众人拾柴火焰高地把数据“烧”上去。

从“没办法”的被动造假，到花样翻新的主动“运营”——哪怕管中窥豹，数据造假的升级路径也实在触目惊心。

面对数据造假这颗毒瘤，2025年以来，国家层面的动作明显提速升级，形成了前所未有的高压态势。

近日，科普博主“耿同学讲故事”因连续举报多所高校教授论文造假，被网友称为“赛博啄木鸟”，引发社会广泛关注。

此外，营销行业灰色操作泛滥——虚构奖项、雇佣专家背书、编造海外背景已成产业链条，进一步降低造假门槛。

它撕碎了学术造假的内行保护伞，让学术监督从少数人的苦行变成了全民的权利。

隔行不再隔山，AI正在撕碎学术造假的内行保护伞隔行不再隔山，AI正在撕碎学术造假的内行保护伞精选

它固然是造假链条里的工具，说不定哪天还会变成暴雷时的“背锅侠”，但眼前的利益是实在的。