法院

法院认定非机动车一方无需承担机动车车辆损失赔偿责任

一审法院认定：2025年7月19日12时27分许，孙某驾驶电动自行车行驶至某路段，违反交通信号灯直行通过路口时，遇吕某驾驶小型轿车行驶到上述地点直行通过路口，两车发生碰撞，事故造成孙某受伤，两车受损。

Epic认为苹果变相规避法院裁定的初衷，要求法院认定苹果藐视法庭。

大法官ElenaKagan也在近期驳回了苹果在等待最高法院裁定期间暂缓费用计算的紧急申请。

这一切指向一个没有简单答案的问题——法院系统该怎么应对？

目前来看，法院系统还没准备好。

IT之家援引博文介绍，这家搜索巨头上周向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交文件，质疑地方法院关于其通过排他协议垄断市场的结论，坚称自身成功完全建立在产品实力之上。

谷歌此次上诉要求上诉法院彻底撤销上述整改措施。

苹果提交了一份长达34页的请愿书，要求最高法院审查第九巡回上诉法院此前维持的藐视法庭裁定。

EpicGames企业传播总监NatalieMunoz对此表示：“最高法院此前已经拒绝了苹果推翻本案禁令的尝试。

最终法院完全支持王先生妻子李某提出的全部诉讼请求，正式判决涉事直播平台返还合计787.5万元的打赏款项，这一判决也给全行业划定了情感诱导类直播打赏的明确合规边界。

法院完全没有尽到对消费者合法权益的合理保护义务

北京金融法院判决：

2026年5月25日，张铁雁向烟台市中级人民法院提交了国家赔偿申请

2026年5月25日，新京报记者从苗生强的诉讼代理人张铁雁处获悉，他已于今日上午向烟台市中级人民法院提交了国家赔偿申请

他已于今日上午向烟台市中级人民法院提交了国家赔偿申请

新京报记者从苗生强的诉讼代理人张铁雁处获悉，他已于今日上午向烟台市中级人民法院提交了国家赔偿申请

5月22日，该航司正式向墨西哥法院申请破产保护

林佳龙5月11日则在台“立法院”答询辩称，250亿元中的战略储油槽是斯威士兰史上最大投资案

今年5月11日，法院就Shopify提出的驳回动议作出裁定：允许Sezzle的核心主张继续推进，包括依据《谢尔曼法》第2条提出的垄断化及企图垄断指控、依据《谢尔曼法》第1条提出的非法贸易限制指控、依据《1971年明尼苏达州反垄断法》提出的平行诉求

上海市第三中级人民法院于2026年3月11日裁定受理了该公司的破产清算申请

最终在2025年11月27日，杭州市萧山区人民法院对健新原力进行破产清算申请

2025年11月，广东省高级人民法院作出终审判决：东莞天达服饰公司及其关联方因恶意模仿“THOM BROWNE”品牌，构成商标侵权及不正当竞争，须赔偿权利人经济损失及合理开支共计758万余元，停止使用

2025年9月30日，法院驳回Arm对高通的最后一项诉讼请求，确认Arm不得再上诉，高通获得胜利

2025年9月30日，法院驳回Arm对高通的最后一项诉讼请求

一审法院认定：2025年7月19日12时27分许，孙某驾驶电动自行车行驶至某路段，违反交通信号灯直行通过路口时，遇吕某驾驶小型轿车行驶到上述地点直行通过路口，两车发生碰撞

Sezzle于2025年6月9日向法院提起诉讼，指控Shopify违反了《谢尔曼反垄断法》、《克莱顿法》以及明尼苏达州的反垄断法和欺骗性贸易行为法

法院完全没有尽到对消费者合法权益的合理保护义务

法院完全没有尽到对消费者合法权益的合理保护义务

配送员驾电动自行车闯红灯撞坏轿车担主责，维修方索赔7.5万车损，法院驳回：优者危险负担2026年06月11日15:08红星配送员孙某驾驶电动自行车，直行通过路口时闯红灯，与吕某驾驶的小型轿车发生碰撞，交警认定孙某担主责、吕某担次责。

2025年9月30日，法院驳回Arm对高通的最后一项诉讼请求，确认Arm不得再上诉，高通获得胜利。