杨某东

一审宣判后，被害人家属也曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，广东省检察院咨询相关鉴定机构，鉴定机构答复称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。

因此，未对杨某东重新进行精神鉴定。

据被害人家属介绍，一审宣判后，被害人家属曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，广东省检察院咨询相关鉴定机构，鉴定机构答复称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。

被害人家属表示，他们希望二审法院判处杨某东死刑。

杨某东案发时的刑事责任能力认定，是本案二审庭审的核心争议之一。

值得注意的是，作案前，杨某东患有抑郁症。

杨某东患抑郁发作（F32），目前症状缓解不全，具有受审能力。

经司法鉴定，被告人杨某东患抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。

2024年3月8日16时30分，杨某东与陈某琦在车内因离婚问题发生争吵，杨某东殴打陈某琦，并用水果刀捅刺陈某琦。

2024年3月1日，杨某东与陈某琦因琐事发生争吵，陈某琦提出离婚并搬离二人住处，杨某东不同意离婚并发微信给陈某琦，多次找陈某琦挽回，但陈某琦离婚态度坚决。

2024年3月8日16时30分，杨某东与陈某琦在车内因离婚问题发生争吵

杨某东曾称，在陈某某于2024年3月1日提出离婚后，自己主动停止服用治疗抑郁症的药物

2024年3月1日，杨某东与陈某琦因琐事发生争吵

杨某东患抑郁发作（F32），目前症状缓解不全，具有受审能力。

判决书中显示，杨某东的妹妹曾于2021年确诊为中度抑郁和轻度焦虑。

杨某东的父亲在案发后就精神方面的问题进行治疗。

本案中，被鉴定人杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，并不满足精神医学对“精神病”的定义标准。

杨某东的父亲在案发后就精神方面的问题进行治疗。

回复显示，杨某东被诊断为“抑郁发作”，属于心境障碍范畴，但不伴有幻觉、妄想等精神病性症状，不符合精神医学中“精神病”的定义标准。

在此背景下，杨某东是否患有抑郁症、案发时是否处于发病期、抑郁症和所实施的危害行为之间的关系，以及有无刑事责任能力，是该案需要确认的一连串核心问题。