审计

如何在审计独立性、企业成本、行业生态与监管效能之间找到平衡，成为关键命题。

对内控完善、治理规范的优质企业，可保留整合审计模式，但严格执行内部适度分离，要求财报与内控审计由事务所不同分所、不同团队独立开展，签字会计师不得交叉任职，在控制企业成本的同时，提升内控审计独立性与缺陷披露质量。

通过建立审计费用第三方专户支付机制，由上市公司统一缴存费用，经监管或行业协会定向拨付会计师事务所，切断企业直接付费带来的利益捆绑，从根源上保障审计独立性。

一是实施分层分类监管，差异化推进审计模式。

审计模式从合到分，绝非简单的业务拆分，而将深刻重塑行业格局。

审计模式变革需分类施策

此外，企业内部内控治理薄弱、管理层凌驾于内控制度之上等问题，亦非外部审计模式变革所能解决。

胡耘通认为，长期来看，分开审计是审计模式改革的重要方向，具备实践探索价值。

当整合审计模式积弊日益显现，分开审计能否成为破解之道？

江苏苏港会计师事务所首席合伙人王胜浩指出：“整合审计模式下，审计效率较高，企业对接流程简化，但实务中易出现对内控缺陷避重就轻，人员资源更多向财报审计倾斜。

会计所“重财报、轻内控”上市公司审计模式“合久宜分”

会计所“重财报、轻内控”上市公司审计模式“合久宜分”会计所“重财报、轻内控”上市公司审计模式“合久宜分”_东方财富网

委托同一家会计所不仅可以提高沟通效率，也能显著降低审计费用。

其一，双重把关以降低审计失败概率。

对企业而言，分开审计虽会在短期内抬升审计成本，但从市场经济长远发展角度看，通过适度增加审计投入，换取真实公允、合规可靠的高质量审计意见，既能筑牢企业自身经营根基，也能维护投资者权益与市场信心，最终实现企业长期稳健发展。

强化审计委员会在审计机构选聘、审计费用协商、审计质量监督中的主导作用，赋予其独立选聘内控审计机构、审议审计报告、直接向监管机构报送问题线索的权力。

当整合审计模式积弊日益显现，分开审计能否成为破解之道？