说明书
分类
未能
基于这一分析，法院认为说明书未能提供足够的规律性教导，未使得本领域技术人员能够合理预测权利要求1所涵盖的所有变体组合均能产生协同效果。
文章
法院回应：在涉及序列变体的权利要求中，当说明书未能提供足够规律性教导时，权利要求所涵盖的未经验证的变体组合本身就构成“合理怀疑”的理由。
文章
效果
诺维信公司主张，本领域技术人员基于现有技术以及本专利说明书的记载，可以得到二者协同作用的规律，权利要求1的保护范围系合理概括。
文章
影响
诺维信公司主张，本领域技术人员基于现有技术以及本专利说明书的记载，可以得到二者协同作用的规律，权利要求1的保护范围系合理概括。
文章
主张一：本专利说明书公开了α-淀粉酶变体和蛋白酶的协同作用的大量实施例，均具有协同作用，权利要求1可以得到说明书支持。
文章
