科学网—从研究到政策转化：如何让科研成果产生现实世界影响力？-SpringerNature科研服务的博文
精选
已有 204 次阅读
2026-5-8 10:23
| 系统分类: 观点评述
随着社会公众对问责制和透明度的期望不断上升，各机构及其研究人员越来越被要求证明其工作如何为学术界之外的实质性变革做出贡献，并应对诸如联合国可持续发展目标（SDG）等重大社会挑战。这意味着，展示研究的实际影响比以往任何时候都更为重要。
在诸多衡量标准中，政策影响力是衡量实际影响力的重要指标之一——即当研究成果为指导社会发展的决策提供依据时。2025 年， 施普林格·自然 （Springer Nature）与全球政策文件数据库 Overton 合作，共同探讨了可持续发展目标相关研究在政策中的引用情况。相关研究成果已发表于报告《从出版物到政策：研究对于实现可持续发展目标的影响》中。
浏览报告 《从出版物到政策：研究对于实现可持续发展目标的影响》
本文我们将从机构的角度审视这些发现，探讨机构如何支持研究人员以产生更大的政策影响力。
SDG研究对学术界和政策的影响
与 SDG 相关的研究在全球科研领域中所占的比例越来越大，这类研究占所有已发表研究的约 24%。这些研究成果在学术界的重要性不言而喻。诸如气候、健康和社会发展等领域的问题，至今仍然具有重大的全球性意义和紧迫性。总体而言，施普林格·自然发布的与 SDG 相关的研究成果，其下载量、引用次数以及 Altmetric 评分都高于那些与 SDG 无关的研究成果。
至于 SDG 研究对学术界之外的影响，目前所知还不多。不过，报告中的调查结果令人欣慰：在与 SDG 相关的政策中，学术研究的引用频率远远高于其他领域的政策文献——这表明，在 SDG 框架内，政策与学术研究之间的联系更为紧密。
那么，研究人员及其所在机构要如何充分利用这种联系，从而让研究成果能够被应用到政策制定中呢？
机构如何支持研究对政策产生影响？
报告指出了影响 SDG 研究对政策产生影响的若干因素，并重点介绍了机构可采取的切实可行的措施，以帮助研究成果触达决策者：
1. 鼓励开放获取（OA）出版模式
报告以 11 种施普林格混合型期刊为样本，对比了 2015 年至 2024 年间与可 SDG 相关的政策中，OA 文献与非 OA 文献的被引用情况。分析发现， OA 出版物获得至少一次政策引用的概率更高 （32% 对比非 OA 18%），且从出版到被政策提及的中位数周期更短（501 天对比非 OA 817 天）。通过倡导和促进 OA 出版，各机构能够帮助其研究成果更快、更频繁地影响政策制定。
2. 将研究人员与各类中间机构联系起来
并非所有的政策文件都会直接引用研究成果。研究报告指出，与政府机构相比， 智库、 政府间组织（IGO）和非政府组织（NGO）制定 SDG 相关文件时，更有可能引用学术研究成果 ——这说明，这类组织可以在研究与政策之间发挥“知识中介”的作用。通过加强研究成果向这些机构的传播，并建立合作伙伴关系，可以有效地提升研究成果的影响力。
3. 通过科学传播支持研究人员
在研究 Nature Portfolio 旗下期刊中不同类型内容对政策的影响时发现， 综述、新闻、评论和社论在政策文献中的被引用率明显高于其他类型 ——样本中 27% 的综述文章在 SDG 政策文献中至少被引用过一次，其次是 15% 的快报（letters）和 9% 的原创论文。这表明，简短的评论和通俗易懂的摘要深受政策制定者的重视，而协助并培训研究人员将研究成果转化为更易于理解的“政策适用”格式，有助于其触达更广泛的受众。
4. 促进跨区域协作
SDG本质上具有全球性，相关研究遍布世界各地。然而，研究发现这一全球性特征并未体现在SDG政策中， 来自全球北方的研究产生了不成比例的高影响力 ——被SDG政策引用的研究中，有78%的作者来自全球北方。这种失衡反映了研究生态体系中广泛的结构性障碍，但致力于推动科研合作的机构可以突显来自全球南方的研究成果，并促进面临相似社会挑战的国家之间的知识交流。
在研究评估中体现真实世界中的实际影响
上述所有建议都与研究人员的评价方式密切相关。施普林格·自然的另一份白皮书《研究评估现状》指出，大多数研究者希望自己在“公共利益”方面的贡献能在评价中得到更多重视。然而，目前的评价方式仍然以发表论文的数量作为主要评判标准。只有 18% 的研究者是根据他们对政策制定的影响来被评估的，23% 的研究者则是根据其研究成果是否以 OA 形式发表来被评价的，而 43% 的研究者则是因为其在推动国际合作方面所做的贡献而受到评价。
从制度层面和更广泛的范围内激励这种做法，是确保其得到广泛应用并发挥更大效力的关键。不过，要在大范围内推进科研评估改革，就需要科研界所有相关方的支持和共同努力。
出版机构该如何助力研究成果的政策落实呢？
报告还提出了一些建议和下一步行动方案，这些建议与之前讨论过的内容有不少相似之处。其中包括与智库及政府间组织建立合作关系、资助 OA 模式、加大努力以扩大研究的地域代表性，以及支持科研评估制度的改革等。
这为出版机构和学术机构提供了合作的机会。双方可以共同努力，加强研究成果与政策之间的联系，让研究成果能够被更多人看到，从而发挥更大的作用，进而推动实现可持续发展目标。
点击获取完整报告，探索更多有关研究如何触达政策制定的关键发现。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自SpringerNature科研服务科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3432244-1533864.html
上一篇： Springer Nature 每月新书 | 四月辑