AI侵权与人工维权，一场艰难的保护战
AI侵权与人工维权，一场艰难的保护战
2026年04月27日 09:56
2025年，中国网络视听用户规模达到10.99亿。同年，AI生成的视频、音频内容超过20亿条，较上一年增长14倍以上。然而，当技术以这种速度重塑内容产业时，传统的版权保护秩序正面临着前所未有的挑战。
阅文集团 诉讼维权负责人唐豪臻的团队最近完成了一项耗时上百小时的工作：为一部抄袭阅文网络IP的漫剧制作侵权证据“调色盘”。这不是终点——他们发现，侵权方已经产出了数十部乃至上百部侵权作品。“我们基于这几百个小时的取证去制作更细致的‘调色盘’，维权行动基于‘调色盘’展开。”在AI时代，侵权者的生产速度以小时计，而维权者的取证速度以百小时计。
这不是个例，这是一场AI时代机器侵权与人工维权之间的不对称战争。
百亿风口与侵权共生：流量狂飙背后版权风险放大
国内网络视听产业仍在持续扩容，其中AI漫剧的增长更为明显，用户规模预计将从2025年的1.2亿增至2026年的2.8亿，市场规模有望达到246亿元。在亮眼数据背后，版权风险也在同步放大。
AI大幅降低了内容生产门槛，也让侵权变得更加隐蔽和高效。当前行业侵权主要集中在三类情形：未经授权直接盗用网文、影视IP的核心剧情、人物设定，改编成漫剧或微短剧。微短剧《A神攻略手册》抄袭小说《电竞大神暗恋我》，被视作行业内微短剧维权的标志性案件；杨紫主演的《家业》尚未播出，剧组耗时一年、斥巨资打造的场景，就被低成本短剧直接复制。借助AI剪辑、语音合成等工具，侵权者可以快速搬运、剪辑、拼接正版内容，一个账号就能批量盗用多部作品流量。还有人恶意仿冒《凡人修仙传》等知名IP名称，专门在正版内容断更期间上线，误导观众蹭热度，这类行为在现有法律框架下维权难度很大。
这些侵权行为不只是分流正版流量、抢占商业收益，更在持续透支IP的改编价值，打击创作者和版权方的信心。“如果乱象得不到遏制，原创动力会不断减弱，整个行业最终会陷入优质内容枯竭的被动局面。”唐豪臻表示。
维权困境重重：原创主体面临现实治理难题
面对频繁发生的侵权，原创方在维权时往往步履维艰。文字作品转为视听内容后，制作司法采信的侵权比对材料，动辄需要上百小时，长篇小说的叙事结构和短剧碎片化表达差异明显，进一步抬高了举证成本。不少侵权方采用“缝合式抄袭”，只截取少量核心名场面，其余内容自行拼凑，因为缺少统一认定标准，是否构成侵权很难界定。
司法认定和公众感受也存在差距，“道德抄袭不等于法律侵权”，安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹指出。例如常见的网文桥段——穿越回去家族复兴、分手后又追妻等——属于同类型题材的思想借鉴，难以达到法律上著作权侵权的程度。
司法判例也在不断摸索中曲折前行，《越过时间拥抱你》诉《小南风》一案，一审认定侵权，二审改判不构成侵权，说明对于侵权标准的认定尚未有定论。诉讼环节同样繁琐，权利人通常要先起诉平台获取侵权人信息，再起诉实际侵权人，跨平台案件还要分别调取证据，流程长、成本高、赔偿偏低。加上各平台投诉规则不统一，部分平台只做形式审核，侵权内容删了又上，维权常常陷入循环。
从AI魔改经典作品，到偷脸换声侵犯肖像权益，再到平台未尽审核义务放任侵权，多重问题叠加在一起，让原创者在维权路上举步维艰。
法律定调与协同破局：以版权护航产业行稳致远
AI生成内容是否享有版权？侵权责任该如何划分？近几年的司法实践，正在逐步给出清晰答案，为行业治理提供了现实依据。目前司法判断的核心标准很明确：AI生成内容能否获得著作权保护，关键看是否融入了人类的独创性智力投入。
上海金山区法院审理的《斗破苍穹》“美杜莎”AI模型案中，被告未经许可使用相关动漫形象训练模型并公开传播，法院认定其侵害复制权与信息网络传播权。北京互联网法院、江苏常熟法院的判例则显示，经过多轮提示词调整、参数优化、后期修改的AI生成内容，能够体现人的个性化表达，可以构成作品并受法律保护。与此同时，AI换脸、盗用他人形象等行为，也被明确纳入侵权规制范围，“谎颜”小程序、AI短剧《鲛珠引》等案件，均因侵权被处理或达成和解。
“《版权法》应该回归用户做出最低限度创造性贡献，以获得具有文艺外观的成果，在此之上不作刚性要求。”清华大学法学院副教授蒋舸表示。从法理角度看，机器不能成为著作权主体，但经过人深度参与和创作的AI内容，应当受到法律保护；AI模型训练在符合条件时可构成合理使用，一旦模型直接输出与原作实质性相似的内容，运营方仍需承担相应责任。这一导向既贴合国内司法实践，也与国际版权治理的方向逐步趋同。
破解AI时代版权治理难题，需要内容方、平台、司法与制度层面协同发力。内容制作方应完整留存提示词、参数设置、修改记录等创作全过程证据，严格规范素材授权。平台要统一投诉处理规则，强化实质性审核，用技术手段提升侵权识别与处置效率。司法机关应进一步明确侵权认定标准，简化取证流程，提高侵权成本与赔偿力度。制度层面则需要加快完善相关规则，对AI生成内容权属、模型训练、输出侵权等关键问题作出更清晰的界定。
技术创新不能成为侵权的借口，版权保护才是产业行稳致远的根基。只有守住原创底线，平衡好发展效率与权利保护，AI漫剧与微短剧才能真正走上健康可持续的道路，为数字文化产业持续注入活力。
（文章来源：上观新闻）