诺贝尔奖

那么，如果诺贝尔奖是今天发起的，它们的模式需要有所不同吗？

诺贝尔奖是全球重要的奖项，包括科学、经济和人文等多个领域。

如果诺贝尔奖是在二十一世纪创立，会有什么不一样？

诺贝尔奖的限制是否曾令委员会感到沮丧？

诺贝尔奖官网显示，2024年的诺贝尔奖金额设定为每项诺贝尔奖1100万瑞典克朗，约合人民币745万元。

2024年诺贝尔奖来了：10月7日至14日陆续揭晓

诺贝尔奖委员会刚刚宣布，2024年诺贝尔奖的评选结果将于10月7日至14日期间陆续揭晓。

历史上，华人获得诺贝尔科技奖的情况，详见我的博文《名家博士论文22：华人诺贝尔奖获得者杨振宁博士论文1948年芝加哥大学》，里面有张表。

在本年自然科学诺贝尔奖获得者中最值得深入分析一下的是GeoffreyHinton，他有足够的阅历，在人工智能的“历史长河”中，无疑是一位传奇人物。

120多年前，1895年诺贝尔奖设立的时候，当时的科学学科分类与现在的学科分类有着巨大的不同。

有研究机构深入研究了过去40年的诺贝尔化学奖获奖历史，最终确定了历史上获得诺贝尔奖认可的三类不同的创新，每一类都代表了通往诺贝尔奖的独特研究之路。

Hansson指出，没有诺贝尔奖类别的数学，由其他奖项很好地服务，如沃尔夫奖和菲尔兹奖。

“如果诺贝尔奖类别在当今世界无关紧要，难道不应该期望相反吗？

此次获奖，也让杰弗里·辛顿成为史上首位同时获得图灵奖和诺贝尔奖的科学家。

在诺贝尔奖的物理学奖和化学奖分别颁发给AI之后，大家开始怀疑：莫非今年的诺贝尔文学奖要颁给ChatGPT？

尽管世界各国对于社科类的诺贝尔奖存在意识形态方面的争议，但对于自然科学领域的诺贝尔奖还是高度认同的，获得自然科学领域的诺贝尔奖数量的多少，能够在相当程度上反映一国或一地区在前沿科学中创造力的高低。

所以，人工智能、大数据对科学研究带来的科学范式改变对未来诺贝尔奖的影响，很值得诺贝尔奖基金会思考，该怎样跟上这样的范式变革？

应该说这样的改变是值得鼓励的，但是如果不对当初设立的诺贝尔奖的学科（奖项）进行更新，也很难再扩大诺贝尔奖的影响力。

根据诺贝尔奖官网，我们的器官和组织由许多不同类型的细胞组成，它们的DNA中都储存着相同的遗传信息。

在诺贝尔奖官网的一篇介绍文章中提及到，由维克托·安博斯和加里·鲁弗肯首次揭示的microRNA的基因调控机制，在过去数亿年间促进了越来越复杂的生物体的进化。

约翰·霍普菲尔德（左）和杰弗里·辛顿（右）图片来源：诺贝尔奖官网

大卫·贝克（左）、戴米斯·哈萨比斯（中）、约翰·乔普（右）图片来源：诺贝尔奖官网

面对外界的疑问，诺贝尔奖官方不得不在X平台上回应：“您是否知道机器学习模式是基于物理方程？

面对外界的疑问，诺贝尔奖官方不得不在X平台上解释说：“您是否知道机器学习模式是基于物理方程？

”同时，诺贝尔奖委员会也表示，利用人工神经网络的机器学习能够快速理解大量数据，已经在科学研究中发挥了重要作用，包括在物理学领域，它被用于创造“具有特定属性的新材料”。

诺贝尔奖委员会在X平台上的帖子中表示，霍普菲尔德博士和欣顿博士的突破“立足于物理科学的基础之上”，“他们为我们展示了一种全新的方式，让我们能够利用计算机来帮助和指导我们应对社会面临的许多挑战”。

他在接到诺贝尔奖委员会的电话时说道：“我完全没想到会发生这种事。

由大会选出的诺贝尔奖委员会是大会的工作主体，由5名任期三年的常驻成员以及10名任期一年的委员会成员外加大会秘书长组成，负责提名者的评估工作。

该大会由卡罗琳学院的50名教授组成，每年举行五次会议以讨论奖项提名、选举诺贝尔奖委员会（theNobelCommittee）以及投票决定诺贝尔生理学或医学奖的获得者。

在上一年奖项颁发之后，诺贝尔奖委员会将会向全世界优秀科学家发出提名邀请，并于2月底截止提名并开始评估。

在诺贝尔奖委员会向其宣布获奖喜讯时，他也不忘就AI技术的危险性向外界发出警告。

2024年10月10日14:45中关村在线2024年诺贝尔奖近日公布，引发公众对一个问题的关注：为什么自1895年设立至今，诺贝尔奖的奖金仍未全部发放完毕？

诺贝尔奖今年的选择凸显了这一存在了100多年的奖项也在与时俱进。

但是他说，没有什么能阻止资助者提议一个新的类别，可以由诺贝尔基金会管理，就像1969年由瑞典中央银行SverigesRiksbank发起的纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济科学诺贝尔奖一样。

诺贝尔奖得主名单会在每年的10月公布，颁奖典礼则会在12月10日诺贝尔逝世周年纪念日这一天举行

诺贝尔奖得主名单会在每年的10月公布

无论获奖者的研究对象是否有一致性，还是凭借哪个门类的创新研究来问鼎化学领域最高奖，这点都毋庸置疑：随着科学发现多年来的发展和演变，诺贝尔奖的评选反映了化学如何改变和影响了世界，而每项新的科学发现所带来的深远益处和潜力都在激励着所有科技工作者不断攀登科技高峰。

但这样的结果依然让人颇感意外，因为诺贝尔奖通常颁发给几十年前的研究，要等到研究成果被明确评估为“对人类有最大利益”之后。

诺贝尔奖的奖金来自诺贝尔所成立基金的利息或投资收益。

而本次获得诺贝尔奖的三位经济学家则是通过制度对比的方式，来寻找有利于经济发展的好制度。

早在2021年，日本科学家就开启了NobelTuringChallenge项目，希望研发出一款AI，能够在2050年之前独立获得诺贝尔奖。

这位被世人誉为“人工智能教父”的学者对获得诺贝尔奖有些意外。

有研究机构深入研究了过去40年的诺贝尔化学奖获奖历史，最终确定了历史上获得诺贝尔奖认可的三类不同的创新，每一类都代表了通往诺贝尔奖的独特研究之路。

当时，英矽智能CEO、人工智能技术专家AleksandrsZavoronkovs就预测，AlphaFold的研发者团队获得诺贝尔奖可能会成为“板上钉钉”的事情。

所以未来会有越来越多的从事交叉学科研究的科学家获得诺贝尔奖。

第二，今年这么多的人工智能科学家、企业家获得了诺贝尔奖，这对科学研究还有更深层次的启示。

若有研究能够显著提升人机交互的效率和质量，或对社会产生深远影响，则有望获得诺贝尔奖的认可。

这里提出一个问题，诺贝尔奖为什么要把物理学奖和化学奖授予这些与物理化学距离较远的科学家呢？