non-HDL-C

与LDL-C目标相比，采用non-HDL-C目标可增加965QALYs（95%不确定区间[UI]，-3551至5341QALYs），同时成本降低210万美元（95%UI，-9420万至9200万美元）。

与non-HDL-C目标相比，采用apoB目标可增加1324QALYs（95%UI，-2602至5669QALYs），同时成本增加4020万美元（95%UI，-4360万至1.34亿美元），由此产生的增量成本效果比为每获得一个QALY需30,300美元。

在每获得一个QALY愿意支付120,000美元的阈值下，apoB目标在65%的概率分析中为最优，non-HDL-C目标在25%的分析中为最优。

为了确定基于LDL-C、non-HDL-C和apoB目标，对一级预防人群强化降脂治疗的相对成本效果，研究组采用计算机模拟模型，评估根据LDL-C、non-HDL-C或apoB目标，使用高强度他汀类药物或依折麦布强化LLT的成本效果。

载脂蛋白B（apoB）与低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和非高密度脂蛋白胆固醇（non-HDL-C）相比，在接受降脂治疗（LLT）的患者中，是评估残留动脉粥样硬化性心血管疾病风险的更优标志物。

与LDL-C目标相比，采用non-HDL-C目标可增加965QALYs（95%不确定区间[UI]，-3551至5341QALYs），同时成本降低210万美元（95%UI，-9420万至9200万美元）。

与non-HDL-C目标相比，采用apoB目标可增加1324QALYs（95%UI，-2602至5669QALYs），同时成本增加4020万美元（95%UI，-4360万至1.34亿美元），由此产生的增量成本效果比为每获得一个QALY需30,300美元。