魏女士

魏女士的遭遇与酒店的行为之间没有因果关系，故要求驳回魏女士的诉讼请求。

2025年12月30日，瑞安市人民法院驳回了魏女士的诉讼请求。

酒店的监控录像拍摄到魏女士和朋友在外围停车场一同行走。

魏女士说，酒店工作人员既没有问是否入住是否登记身份证，也没有问哪一天住在酒店，就直接让吴先生看了监控，在酒店人员的帮助下，吴先生还获取了魏女士和朋友在停车场外围行走的视频。

夫妻感情的基础在于双方之间相互信任，魏女士的丈夫与魏女士发生争执，甚至引发肢体冲突，实则因为魏女士丈夫对魏女士产生怀疑，未进行有效沟通且未能建立信任所致，而酒店所泄监控视频内容为酒店公共道路区域魏女士与案外人行走的过程，其与魏女士所受创伤之间没有直接的因果关系。

酒店亦是在魏女士丈夫的欺瞒之下，帮忙寻找失物而提供了监控视频。

酒店并非擅自提供监控视频给其丈夫，而是魏女士的丈夫称寻找失物，且当时未提出要针对特定对象的监控视频。

瑞安市公安局分别作出行政处罚决定书显示，8月15日，酒店工作人员王某在未经魏女士本人同意及公安机关允许的情况下，同意魏女士丈夫吴先生查看并拍摄酒店外围停车场监控录像，将魏女士本人的行踪轨迹提供给吴先生，未从中获利。

瑞安市公安局分别作出 行政处罚 决定书显示，8月15日，酒店工作人员王某在未经魏女士本人同意及公安机关允许的情况下，同意魏女士丈夫吴先生查看并拍摄酒店外围停车场监控录像，将魏女士本人的行踪轨迹提供给吴先生

1月2日，魏女士告诉红星新闻记者，因酒店非法给她老公吴先生提供监控视频