金融

金融是“国之大者”，关系中国式现代化建设全局。

据钱佳逸介绍，公司的金融业务除了存贷款，还包括跨境业务、本外币一体化等，这些业务并不是到银行柜台就能处理好的。

农行上海松江泗泾支行行长张凯表示，针对英众信息科技“轻资产、高周转”的特性及其在拓展海外市场过程中的实际需求，该支行为企业量身打造了融“投贷债服顾”为一体的科技金融服务，涵盖流动资金贷款、供应链融资、进口押汇等多项业务，总计授信额度达3亿元。

据了解，在科技金融支持方面，农行上海市分行构建了“一站式”服务体系，包括建立健全“科技金融事业部＋科技金融实验室＋特色支行”组织架构，成立农行系统内首家科技金融事业部等。

围绕数字教育、数字就业、数字交通、数字贸易、数字金融、网络货运和产业互联网等重点领域，加快培育一批具有较强引领带动作用的垂直行业企业。

同时，通过G20可持续金融工作组、“一带一路”绿色投资原则等，我国积极参与全球绿色规则制定，推动形成更加包容、公平的绿色治理体系。

东盟推出可持续金融分类方案，为高碳行业绿色转型提供金融支持。

2015年至今，全球绿色发展制度框架逐步完善，绿色技术与产业链分工进一步深化，全球碳市场、绿色金融体系建立推动国际治理更加协同。

从《碳排放权交易管理暂行条例》确立碳排放权市场交易制度，到《关于发挥绿色金融作用服务美丽中国建设的意见》强化金融支撑，再到《关于拓展绿色贸易的实施意见》明确贸易优化升级路径，政策红利持续释放。

各国通过设定碳中和目标、发展碳市场、健全绿色金融标准体系、实施产业支持政策等多种方式，推动经济社会发展绿色转型。

东部沿海地区依托自由贸易试验区、综合保税区等开放平台，聚焦绿色金融、碳足迹管理、绿色服务贸易等领域先行先试，打造具有国际竞争力的开放新高地。

相比而言，广东对中试平台的金融支持更加全面，不仅包括了以股权、债权为主的传统非银机构服务方案，也包括以满足中试平台流动资金需求为主的南海农商银行“中试贷”方案。

在科技金融领域，广东金融机构进入了怎样的“无人区”？

曾大量吸纳留学生的金融、地产等行业，招聘规模缩减。

作为“五篇大文章”之首，科技金融无疑是金融机构勠力探索的前行方向之一。

为促进科技金融发展，湖南当地银行采取了设立科技金融支行、科技金融中心和敏捷专班等做法，并对专属支行人才引进、贷款定价和业绩考核等方面施行差异化制度。

金融科技与科技金融是相互依赖、相互促进的共生关系。

无论是科技创新富集之地，抑或追赶之区，我们希冀通过持续深调研描绘科技金融的前行图景和创新之道，亦揭示科技金融待解真题，期待践行者们不断探求破解之方。

继2024年奔赴苏州、深圳和杭州等地深调研科技金融先行之道后，2025年，南方周末新金融研究中心研究员随中国银行业协会前往湖南，在广东省委金融办、人民银行广东省分行和广东省科技厅支持下辗转广东多地，深研细问科技金融生态的演进轨迹和各方着力之处。

如何投小投早，浇灌科技之花，作为“五篇大文章”之首，科技金融如何持续纵深突破，如何横向演进和全面开花，备受期待。

建立协调一致、需求导向的政府间绿色南南合作管理框架与工作机制，推动跨境绿色产业园区共建、绿色金融平台搭建、本地产业链布局，支持发展中国家绿色低碳转型。

四大国有行在五强中占据四席，绿色金融领域主力军地位当仁不让，其中农业银行蝉联第一。

中国绿色金融领跑世界：绿色信贷余额持续稳居全球各国之首，绿色债券2025年上半年发行量跃居全球第一。

哪些银行绿色金融占比最高？

在绿色金融“大象”续跑之际，哪些银行步履更快？

如何再着墨绘就绿色金融这篇大文章？

银行业是绿色金融的最大贡献群体。

》）17个子榜之一，“科技银行榜”终榜遵循“金标杆”自诞生之日起便确立的客观、科学、公正和透明之四项原则，通过定量和定性数据测评、深调研和权威专家评审团打分三大维度，综合评估各受测评银行在科技金融体系建设、科技信贷和科技重点领域融资等方面的综合表现。

科技金融远不限于科技贷款。

北京银行在城商行中折桂，来自上海的两家区域性银行同时跻身十强，展现出上海城农商行在科技金融方面稍高一筹的实力。

但在整个科技金融体系中，银行只是其中一环。

广义角度而言，科技金融是由监管、政府、金融机构和科技企业组成的创新型投融资生态，涉及金融工具、金融体系、金融政策和金融服务等多个维度。

无论是信审评价体系、组织架构上的革新，还是与股权投资机构的联动，湖南省内的商业银行在推动地方科技金融发展方面均扮演了极为重要的角色。

南方周末新金融研究中心此前在杭州进行科技金融专项调研时发现，包括杭州银行等头部机构也都采取了类似做法。

敏捷专班由科技金融业务涉及的前中后台人员构成，包括客户经理、产品经理和信贷审批员等多个岗位员工。

设立专班相当于为科技金融业务构建了一种更为扁平化管理模式。

设立科技支行及实施差异化考核是湖南当地银行力拓科技金融的缩影之一，其本质是通过构建特殊的组织架构或考核机制从源头上推动业务发展。

作为“三高四新”战略实施地，湖南省推动科技金融发展的先进做法既富含地方特色，又具备一定的示范和借鉴价值，同时亦是全国各地争相突破科技金融的典型代表。

在科技金融浪潮愈发高涨之时，一众银行是否能通过以聚焦专业为本源将事业部制发扬光大，使其展现更为久远的生命力，南方周末新金融研究中心将对此予以持续关注。

科技金融业务之演进可见一斑。

南方周末新金融研究中心研究员对比多项数据得知，同属于城商行阵营的长沙银行和湖南银行科技金融贷款业务发展迅猛，增长率均接近或超出20%，高于地区行业均值。

南方周末新金融研究中心研究员认为，科技金融对提升新质生产力具有深远意义。

在这套体系下，科技金融新增余额的考核分数逐年提高。

该行负责人在接受南方周末新金融研究中心研究员调研时称，区别于其他支行，该行对科技特色支行实施差异化管理制度，主要体现在人员配备和考评制度方面：支行人员专注科技金融业务，发挥总部机构在本地、决策链条短的优势实施“一户一策”的精细化服务；

长沙银行在南方周末新金融研究中心此前的一份专项问卷调研中亦回复称，该行已构建起一套完整的科技金融考核体系。

一个以绿色信贷为主，绿色债券快速发展，绿色金融产品市场日趋多元化为特征的绿色金融体系不断发展壮大。

中国银行业对绿色金融业务发展情况的数据核算统计和信息披露规范化始于2012年。

终榜显示，农业银行、建设银行、中国银行、工商银行四大国有银行在五强中占据四席，绿色金融领域的主力军地位当仁不让，其中农业银行蝉联第一名；

经过两年多的实践调整完善，“十四五”开局之年，《银行业金融机构绿色金融评价方案》正式施行，绿色债券首次被纳入绿色金融评价体系。

在构建科技金融这一繁复体系的过程中，政府和监管部门起到的是引领和撮合作用，银行及放贷则是主要的市场参与主体和参与方式。

覆盖银行、保险和股权投资的多维度数据表明，湖南省科技金融已告别银行“主导作战”状态，发展至多机构联动，共创“科技金融生态圈”的新阶段。

调研发现，为促进科技金融发展，湖南当地银行采取了设立科技特色支行和敏捷专班等做法。

事实上，大学生基金的设立是湖南省在科技金融领域的一项创新。

他认为，金融科技与科技金融是相互依赖、相互促进的共生关系。

作为一名资深从业者，交行湖南省分行副行长聂玉辉在接受南方周末新金融研究中心研究员调研时表示，科技金融的核心痛点是“科技企业轻资产、数据散、风险难评估”。

加之与建行联动，大学生创业项目获得的实际资金支持更是以乘数倍放大，建行也借此拓宽了科技金融的业务边界。

金融科技通过技术创新解决这一难题，为科技金融提供可落地的工具；

以打造内陆地区改革开放高地为目标之一的湖南在发展科技金融方面有何突破之举？

湖南当地银行采取设立科技特色支行、科技金融中心和敏捷专班等做法，并对专属支行的人才引进、贷款定价和业绩考核等方面施行差异化制度。

湖南是首个对科技金融进行专项省级立法的省份。

科技金融开始向纵深处突破，向腹地演进。

首个科技金融省级法规

截至2025年6月末，湖南省科技贷款余额为1.36万亿元，同比增长13%，高于全国科技贷款同期增速，绝对值迫近上述13个科技金融重点地区之一的安徽。

调研发现，为破解“投早、投小、投硬科技”等难题，湖南省颁布了国内首个促进科技金融的新规；

2025年以来，所有受测评银行均搭建了科技金融支持体系，创新科技金融产品，并设立科技金融专营机构或专职团队服务科技企业客户；

银行业科技金融“增量扩面降息”，但一些实力较弱的区域银行未将科技金融作为主攻方向。

这显示出上海在科技金融方面的整体发展水平居全国前列。

与绿色金融、普惠金融榜一致，国有大行也是科技金融领域的主力军。

但在深调研环节，中信银行认真准备，针对问卷四个方面的问题进行了全面具体的答复，而招商银行未就科技金融相关情况进行回复。

头部城农商行凭借较强的规模实力、深耕地区客群、深度绑定区域发展战略等优势，尚能在科技金融方面与全国性银行一较高下。

较之全国性商业银行，受测评的30家城市商业银行和12家农村商业银行在科技金融方面是否有突出之处？

这从侧面印证，科技金融并非所有银行当下发力的“大文章”。

具体做法上，北京银行通过构建“商投行一体化”的科技金融生态，以投行思维、投行方法，做好商行服务。

南方周末新金融研究中心研究员基于对科技金融的持续跟踪调研认为，应客观看待科技金融的长期性、复杂性、专业性，根据不同规模不同类型的商业银行，设立差异化的科技金融考核评价体系。

四是允许中小城农商行基于自身条件，自主设定科技金融发展目标和相应的考核评价办法。

在此背景下，银行业如何进一步做好科技金融这篇大文章？

与普惠金融、绿色金融相比，科技金融发展的质效如何？

对所在区域科技创新企业较少、环境较差，或缺乏股权投资专业人才、科技企业授信经验不足的中小城农商行，建议“尽力而为，量力而行”，在风险可控前提下，可持续做好本地科技企业金融服务。

在此背景下，“金标杆”60家受测评银行绿色金融整体质效如何？

在科技金融快马加鞭的情势下，受测评银行中报内容各自有何变化？

科技银行榜终榜显示，2025年以来，受测评银行均搭建了科技金融支持体系，创新科技金融产品，并设立科技金融专营机构或专职团队服务科技企业客户；

由此可见，银行业在科技金融领域持续“增量扩面降息”，这与绿色金融、普惠金融完全一致。

与普惠银行榜终榜类似，国有大行在绿色金融领域的主力军地位亦当仁不让。

中国绿色金融规模、水平已走在世界前列，但身处其间的不同市场主体表现迥异。

上述3家银行所在的山东、福建、江苏恰是我国绿色金融发展领先的省份。

仅以受测评银行作为样本，山东3家城商行（青岛银行、威海银行、齐鲁银行）在数据测评环节得分分别排城商行第一、第四和第九名，其中绿色投融资维度得分更排名第一、第三和第五名，展现出山东银行业在绿色金融方面的整体实力。

2024年，该行获得“金标杆”银行业绿色金融榜第三，股份制银行第一。

2025年上半年，该行绿色金融业务规模、绿色贷款、绿色债券等业务多项核心指标继续保持股份制银行前列。

6月末，兴业银行绿色金融融资规模达2.43万亿元，在受测评银行中仅次于四大行。

从分项子指标观察，6月末，工商银行绿色金融和绿色贷款余额均超过6万亿元，较年初增加近8500亿元，三项子指标得分均列第一。

然而，其他6家股份制银行的绿色金融得分排名均在后30名区间，且除首次纳入测评的渤海银行（第51名）外，广发银行（第36名）、浙商银行（第37名）、民生银行（第40名）、浦发银行（第41名）、光大银行（第44名）排名均较2024年明显下滑。

究其原因，一是2025年度测评银行扩围，在港上市的16家银行首次进入榜单，其中6家银行在绿色金融方面的整体得分领先于广发银行，10家银行得分领先于光大银行。

由此可一窥湖南省发展科技金融事业的决心。

事实上，自2023年底金融“五篇大文章”面世以来，多地出台了与科技金融相关的规章或地方法规。

这只是2025年银行业持续着墨绘就“五篇大文章”之首科技金融篇章的一个缩影。

在2024年10月中国人民银行与科学技术部公布的13个科技金融重点地区中，安徽和湖北被列入其中，成为中部六省惟二代表。

自2023年11月中央金融工作会议明确将科技金融置于“五篇大文章”之首后，相关顶层设计不断充实完善，银行科技金融篇章华彩照人。

从调研结果看，大型寿险公司在养老服务金融和养老产业金融领域参与度更高，而中小型公司以养老金金融为主。

寿险业养老金融包括养老金金融、养老服务金融和养老产业金融。

近期，科技部、中国人民银行、财政部等7部门联合发布《加快构建科技金融体制有力支撑高水平科技自立自强的若干政策举措》，提出“加强财政政策对科技金融的引导和支持”，明确了一系列举措，包括创新财政科技投入方式、充分发挥政府投资基金绩效评价作用、有效发挥政府性融资担保体系作用等。