审稿人

“审稿人是一生都在开作者最好玩笑的那人”。

”主题讲座，以生动有趣的方式为大家分享了如何从一名普通研究人员成长为多个国际期刊编委、优秀审稿人的过程和体会，得到在线学员的热烈回应。

话虽如此，随着近年来期刊越办越多（例如可以去看看SpringerNature这几年办了多少新刊），审稿人缺乏的矛盾怕是越来越严重，而不是越来越轻。

在科研成果传播的链条中，编辑的权力看起来很大----也有人笑称对稿件有“生杀予夺”之权，进而影响作者的科研和相关的职业道路---但实际上（学术）编辑也受出版社政策的制约以及编辑部人员/助理编辑（属于杂志社的雇员）的可能干涉（因此一些OA期刊中爆出科研人员与杂志社及其代表人之间的矛盾）、审稿人的意见（比如审稿人都说拒稿，编辑非要over-rule这些意见，就过份了，可能会被质询甚至干涉）等方面的影响乃至约束。

审稿人意见分歧时，编辑或是引入新的审稿人提供意见，或是自己作为审稿人下场，同时也运用编辑的权力决定稿件命运。

常见的情况是，审稿人意见一致时，编辑会尊重这个拒稿或接收的建议；

我一般持有尊重的态度，但并不赞成过于恭敬甚至谦卑的答复方式，同时也不反对年轻的合作者（常常是一作）采用这种态度，每一句答复都要感谢审稿人的意见。

于是各种歪路或灰色道路被提出和实践着：有与编辑的私交乃至人情交换（现实中恐怕难以完全避免）、尝试利用合适的审稿人增加论文被接受的几率等做法。