中美

合作点在有些领域受到一定影响，但是也有一些领域中美长期的合作是存在的。

“中美气候合作走过这些年的历程实属不易，尤其是考虑到宏观环境的艰难，中美未来还能具体在哪些方面开展切实可行的气候合作，取得更加有益双方和全球的影响效果，依旧需要坐下来探讨共同寻找机会。

我们回到当前的情况，中美是否还存在一个足够强大的共同利益，或者这样一种趋同的威胁认知呢？

国际社会不希望看到中美两国冲突对抗，不愿在中美之间选边站队，期盼中美和平共处、友好合作。

为化解波折、消除杂音，习近平总书记从中美关系发展的大局出发，提出了四个“没有变”：

五个“关键”指明中美关系发展关键要点

气变对话合作既是中美关系的组成部分，也是落实两国元首旧金山会晤共识的重要举措。

习近平主席总结近半个世纪以来中美关系发展经验，提出相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，为中美关系的未来指明方向。

中美关系可能是解决这两个问题的关键。

“在目前中美关系依旧困难的情况下，能借这个话题保持沟通，对双边关系发展大局而言，本身就是重要目的和意义。

王毅表示，气变对话合作是中美关系的组成部分。

或许是巧合，拜登政府的高级别官员首次访华，就是克里在2021年4月访问上海，而在本届拜登政府尾声，再一次派出波德斯塔访华，凸显出气候议题在稳定中美关系中扮演的特殊作用。

最低标准就是这个人应该是一个善于倾听者、一个沟通者、一个良好的执行者，而且他最起码要在中美两国政界都能够获得认可，最终能够促进一些具体议题的合作，或者在具体议题上能够解决分歧。

当时的中美之间有共同的对手，有共同的战略需要，使得中美两国可以最终打破坚冰走到一起。

同时，也正如我们在该系列报道的“编者按”中提到的，“当下的中美两国间是否还能出现‘基辛格’本身就是一个值得探讨的问题”，在我们所见到的网友留言，以及其他网络平台的评论中，读者们提到的最大的一个疑问也是当下中美之间是否还会出现基辛格那样的人物。

所以今天我们谈第二个“基辛格”，不是简单地去寻找谁会成为第二个“基辛格”或中美关系会不会复制一个“基辛格”，而是在中美关系今后将长期处于战略竞争态势的背景下，我们需要继续不断探索一种积极务实和具有战略前瞻性的声音和力量，以期中美关系能够回归理性可控、互利发展

跟今天中美关系的地缘战略、地缘经济竞争的背景相比已经发生了根本性的区别

而我们今天寻找下一个“基辛格”的最低标准，就是此人对中国要有一定的了解，愿意与中国开展接触和对话，并且对中美关系的认知是中美关系总体应以对话合作为主而非竞争和对抗，能够身体力行地推动中美关系回到健康稳定发展的轨道

集中回应读者们上述疑问——今天的中美关系是否还能为潜在的下一位“基辛格”提供一个时代舞台

而我们今天寻找下一个“基辛格”的最低标准，就是此人对中国要有一定的了解，愿意与中国开展接触和对话，并且对中美关系的认知是中美关系总体应以对话合作为主而非竞争和对抗，能够身体力行地推动中美关系回到健康稳定发展的轨道。

中美两国要避免冲突对抗，关键在于遵守三个联合公报；

国际社会不希望看到中美两国冲突对抗，不愿在中美之间选边站队，期盼中美和平共处、友好合作。

毫无疑问，我觉得近年来中美虽然由于美方单方面的一些错误极端做法，导致很多问题不断积累和增加，但这并不意味着合作点就是在持续下降。

二是采取更多措施促进中美人文交往，鼓励和吸引更多美国各界理性人士来华走一走、看一看，帮助他们认识一个复杂、真实、多样的中国。

最低标准就是这个人应该是一个善于倾听者、一个沟通者、一个良好的执行者，而且他最起码要在中美两国政界都能够获得认可，最终能够促进一些具体议题的合作，或者在具体议题上能够解决分歧。

45年来，中美关系历经风雨，总体向前发展，不仅增进了两国人民福祉，也促进了世界的和平、稳定和繁荣。

这为推动中美关系稳下来、好起来、向前走，共同维护世界和平、促进共同发展指明了方向。

刁大明：中美之间是否还有足够强大的共同利益，为下一个“基辛格”提供一个时代舞台？

这些共同利益下的合作仍然是稳定中美关系的重要基础，也是美国的有识之士从美国国家和人民的利益出发，来稳定两国关系的一些关键动力所在。

“中美气候合作走过这些年的历程实属不易，尤其是考虑到宏观环境的艰难，中美未来还能具体在哪些方面开展切实可行的气候合作，取得更加有益双方和全球的影响效果，依旧需要坐下来探讨共同寻找机会。

或许是巧合，拜登政府的高级别官员首次访华，就是克里在2021年4月访问上海，而在本届拜登政府尾声，再一次派出波德斯塔访华，凸显出气候议题在稳定中美关系中扮演的特殊作用。

现在中美已经建交了，而且现在通讯工具发达，两国领导人面对面、交流的机会非常多，留给下一个“基辛格”发挥作用的空间已经非常小了。

对此，在继续澄清涉华不实言论、反制恶意炒作的同时，对一些可能听起来刺耳但本意是为推动中美关系稳定和友好的理性言论，给予更多的容错空间，让他们能继续发挥应有的积极作用，进而一点一滴地塑造美国的对华认知。

习近平主席指出，尽管中美两国各自情况和中美关系都发生了很大变化，但是中方致力于中美关系稳定、健康、可持续发展的目标没有变，按照相互尊重、和平共处、合作共赢处理中美关系的原则没有变，坚定维护自身主权、安全、发展利益的立场没有变，赓续中美人民传统友谊的努力没有变。

韦宗友：当年基辛格之所以能在较长时间内成为中美关系的一个传话人，从全球大的国际战略形势看，在当时冷战背景下，中美尚未建交的时候，需要一个关键人物在中美之间就战略意图进行良好沟通，寻找共同的利益，避免误解和误判。

中美这样两个大国，过去、现在和将来都会有分歧，存在分歧不可怕，关键是要管控好分歧，特别是尊重对方核心利益和重大关切。

中美之间有分歧有矛盾，但作为全球第一和第二大经济体、有着举足轻重影响的两个重要大国，共同利益、双边共同利益、地区乃至全球共同利益非常多。

如果说中美未来要有一个足够强大的共同利益或者威胁认知的话，我觉得首先需要从观念上改变，这种观念改变需要一个条件。

我们回到当前的情况，中美是否还存在一个足够强大的共同利益，或者这样一种趋同的威胁认知呢？

刁大明：中美之间是否还有足够强大的共同利益，为下一个“基辛格”提供一个时代舞台？

我们回到当前的情况，中美是否还存在一个足够强大的共同利益，或者这样一种趋同的威胁认知呢？

整个1990年代中美关系同样风雨飘摇，但为什么中美关系还能不断地前行？

本文选取了这次讨论的部分内容，集中回应读者们上述疑问——今天的中美关系是否还能为潜在的下一位“基辛格”提供一个时代舞台？

中美关系难以出现“基辛格现象”还有第二个根本原因，就是基辛格本人的资历、才华和眼光。