“二次创作”

支持者认为，“二次创作”是创意的碰撞与融合，为原作品带来新的解读视角。

然而，反对者则坚决捍卫原创作品的版权，他们认为，“二创剪刀手”们未经授权的“二次创作”是对原创作者辛勤劳动的践踏，严重损害原创作者的合法权益。

“二次创作”短视频广受争议

《2022年网络版权监测保护报告》披露，全年共监测到636.71万件视听作品，疑似侵权链接3380.74万条，共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条。

其中，“二次创作”短视频以其独特的视角和创意，迅速吸引了大量用户的关注。

多位参与过相关“二次创作”短视频知识产权纠纷的法律界人士告诉《法治日报》记者，当前法律对“二次创作”具体形式和内容缺乏明确规定，导致在司法实践中存在较大的自由裁量空间。

对于此类法律纠纷和“二次创作”短视频广为流传的现象，公众呈现两极分化态势。

所谓“二次创作”短视频，顾名思义，是基于已有作品进行二次创作的视频内容，通过剪辑、配乐、解说等手段，赋予原作品新的解读。

近年来，众多热门影视作品，如《琅琊榜》《延禧攻略》和《春风十里不如你》的版权所有者，选择就“二次创作”短视频侵权行为提起诉讼。

加之网络环境的复杂性和匿名性，“二次创作”短视频往往涉及多个平台和创作者，如何确定侵权责任的主体和范围，以及侵权证据的收集和固定等问题都面临诸多困难。

实践中，已有部分法院对“二次创作”短视频的侵权案件作出判决。

在许春明看来，未来可探索集体管理模式、开放许可模式、平台一揽子许可模式等，为“二次创作”短视频涉嫌侵权问题提供解决方案，形成合作共治的良好生态。

在“二次创作”短视频的创作领域内，如何在确保对原作者知识产权的尊重与保护的同时，又能有效激励“二次创作”短视频领域的创新与繁荣，成为法律规制的一大难题。

该案办理法官强调，“二次创作”短视频指建立在已有著作权的视听作品之上，利用视频素材进行再创作的短视频。

从“X分钟看完一部电影”的“切条”或“cut”，到“林黛玉倒拔垂杨柳”“林黛玉大战孙悟空”等对热门剧集片段的创意改编……随着互联网技术不断进步和短视频平台兴起，以影视剧为素材的“二次创作”短视频内容在网络空间中迅速传播，为大众带来了丰富多样的视觉体验。

法治日报关注：“二次创作”短视频治理要避免“零和博弈”法治日报关注：“二次创作”短视频治理要避免“零和博弈”王娈/法治日报2024-12-2207:46

然而，“二次创作”短视频在法律上陷入了独创性与侵权的争议。

在“二次创作”短视频的创作领域内，如何在确保对原作者知识产权的尊重与保护的同时，又能有效激励“二次创作”短视频领域的创新与繁荣，成为法律规制的一大难题。

他们主张，在合理范围内允许“二次创作”，以促进网络文化的多样和繁荣。

然而，反对者则坚决捍卫原创作品的版权，他们认为，“二创剪刀手”们未经授权的“二次创作”是对原创作者辛勤劳动的践踏，严重损害原创作者的合法权益。