美国

2024年12月，许多美国大型金融机构诸如美国银行、花旗银行、高盛、摩根大通、摩根士丹利和富国银行等均宣布退出净零银行联盟（NetZeroBankingAlliance）。

2024年3月，美国证券交易委员会（SEC）最终确定了气候风险披露规则，要求上市公司披露对其业务战略或财务表现有实质性影响的气候风险，并报告为应对这些风险所采取的措施。

此外，贝莱德还尝试对监管机构施加影响，敦促美国证券交易委员会（SEC）将为上市公司设立的强制性气候披露法规也同样应用到私营公司上。

两党的政治主张虽有分歧，但并非绝对对立，在某些特定的历史背景下，例如二战后美国经济高速增长的“黄金时代”，两党在经济、社会政策上极力寻求妥协与共识，促使“对等合作”的政治模式成为主流，国会议员的跨党派投票是普遍行为。

2023年3月，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯与阿拉巴马州、阿拉斯加州、阿肯色州等其他18个州的州长组成联盟抵制时任总统拜登的ESG议程，指责该议程正在破坏美国经济和全球金融体系的稳定。

在2017年6月，隶属共和党的特朗普总统宣布美国将退出该协定，原因是该协定对美国经济不利，并于2020年11月正式退出。

美国的政治极化是首要原因。

ESG在美国之所以会引起这么大的波澜，我们分析有三个主要因素：一是美国政治的撕裂，二是投资界“用力过猛”，三是ESG体系自身的缺陷。

但近30年来，在意识形态分歧、经济不平等和移民潮等问题的冲击下，两党在意识形态、政策立场上的共识逐渐减少，美国政治产生显著的分裂，选民“情绪极化”现象普遍。

一个本该关乎企业责任的概念，为何成了撕裂美国的政治分歧？

2022年11月，拜登政府上台后，美国劳工部发布新规，允许养老金管理者在投资决策中考虑ESG因素，但遭到了共和党人的强烈反对。

2020年特朗普首次执政期间，美国劳工部出台了一项规定，限制退休基金管理者在投资决策中考虑ESG因素，认为这可能削弱基金的财务回报，并要求受托人仅基于财务因素做出投资决策。

美国两党在ESG相关议题上的态度对比ESG

ESG，为何成为美国两党斗争的战场？

2024年12月，许多美国大型金融机构诸如美国银行、花旗银行、高盛、摩根大通、摩根士丹利和富国银行等均宣布退出净零银行联盟（Net Zero Banking Alliance）

2024年3月，美国证券交易委员会（SEC）最终确定了气候风险披露规则，要求上市公司披露对其业务战略或财务表现有实质性影响的气候风险

2024年3月，美国证券交易委员会（SEC）最终确定了气候风险披露规则

2023年3月1日，美国国会通过了一项联合决议，废除了劳工部先前发布的规则

2022年11月，拜登政府上台后，美国劳工部发布新规

2022年11月，拜登政府上台后，美国劳工部发布新规，允许养老金管理者在投资决策中考虑ESG因素