何以假视频和真辟谣都有高流量从社会真情绪看公众的真需求
法学教授告深圳交警胜诉？
假的！
近日，多段“教授告深圳交警胜诉”的视频在各大平台传播，甚至有视频称该教授“以一己之力舌战群雄”。12月9日，“广州政法”微信公众号发布了一条名为《“法学教授”告深圳交警胜诉？真相来了！》的推文，对在多个社交平台所流传的一些短视频进行“打假”。据核实，这些视频中包括案发时间、当事人真实身份、案件结案情况等多个关键信息，均与事实不符。
新快报记者观察到，国内多个主流媒体及多地的政法类官方账号，均推送了此事件的澄清文，而这些推文的流量都较为可观，部分账号的阅读量都突破了“10万+”。
流量是社会情绪的反映。围绕“法学教授告深圳交警胜诉”一事，何以“假视频”和“真辟谣”都能获得高流量？折射出怎样的社会情绪？又能给相关部门的社会治理工作带来什么启示？
■采写：新快报记者 罗琼
案件还原
王勇并非教授
也未胜诉
一个发生在2020年，开庭审理在2021年，此后被反复传播和讨论多次的案件，近期因部分自媒体重新发布的相关片段再度“翻红”。
2020年9月11日，针对王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（下称“龙岗交警大队”）对王勇作出扣留机动车的行政强制措施以及罚款2000元的行政处罚决定。王勇认为交警执法过程中存在问题，先后提起了行政复议和行政诉讼。
王勇一审败诉，法院于2021年10月28日判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，维持原判。
据悉，该案审判当日在中国庭审公开网进行了直播，随后录像发布在庭审公开网的直播回顾栏目里。众多自媒体所引用的庭审录像，便来源于此。
加工改造
“近日”发生的
三年前旧事
围绕庭审录像这一原始素材，众多自媒体开始了“后期加工”。
比如，在案发时间上，近期热传的“法学教授告深圳交警胜诉”视频中，不少自媒体称该案发生在2024年，或称该案庭审时间是“近日”。而根据上述事实，该案实际是三年前的旧事。
针对王勇的身份，自媒体也是叠加了多层buff。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是被戴上了“深圳大学法学院教授”或“深圳法学教授”的“帽子”。而实际情况是，王勇并非深圳大学法学院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。
经自媒体加工后更广为流传的是，大量转发的庭审录像中称“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”
事实是，法院判决认定，王勇驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决定适用法律正确。
更为可笑的是，网络上流传“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。而事实上，该案中王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。深圳的禁摩政策也并没有因王勇起诉交警部门发生变化。
解读流量
体察假消息背后的社会真情绪
信息时代，流量就像指南针，指向社会大众关注的方向。当某个事件获得高流量时，这往往意味着它触及了某些难以言说的社会情绪点。当前，“法学教授告深圳交警胜诉”一事已经被证实为假消息，但其背后所蕴含的社会“真情绪”仍然值得被正视。
其一，是部分公众对少数执法部门存在质疑情绪，希望看到个体挑战权威成功的案例。
新快报记者梳理各大平台所流传的“法学教授告深圳交警胜诉”视频发现，点赞量较高的内容，大多为王勇本人当庭质疑有关部门执法程序是否正当的视频切片，并被打上了“王勇孤身一人舌战群雄”“法庭名场面”“教科书级别的普法”等字眼。而评论区的高赞留言，往往是觉得王勇的行为“大快人心”，或者感慨“知识就是力量”等。
案件和视频经过多年的发酵和传播，王勇本人被自媒体层层“加工”和“包装”，从一名“普通市民”变成了可以独自应诉且熟练运用法律条文的“法学教授”，这符合公众对所谓“维权英雄”的期待，也容易引发情感共鸣。
其二，民生大事无非是衣食住行，与老百姓出行相关的政策，总能引发社会热议。
王勇状告深圳交警一案的开庭审理时间为2021年，相关庭审录像在2021至2023年已先后被传播和讨论过多次。今年，这一旧事之所以再被自媒体“翻红”，除了有平台的流量机制在起作用外，也与普罗大众对于禁摩等交通管理举措的紧密关注有关，它们也成为了公众表达相关观点和情绪的出口。
其三，越是社交媒体活跃的时代，公众对于真相的需求就越大。
近半个月来，除“广州政法”公众号外，国内多个主流媒体以及全国多地的政法类官方账号，均发布推文对“法学教授告深圳交警胜诉”视频进行了“打假”。从阅读、转发、点赞以及评论等互动数据来看，这些推文的流量都比较可观，部分账号的阅读量都突破了“10万+”。相关留言区讨论不断，许多网友都表达了对于部分自媒体账号煽动话题、诱导公众的不满与厌恶，也为真实信息能够得到及时公开而点赞。这也意味着，公众其实并不希望被流量所挟裹，更希望能够看到真相。
人类情感是身体和社会的语言。社会学及心理学的相关研究已经表明，社会情绪是社会治理工作推进良好与否的重要反馈信号，公众的社会情绪不仅能够直观地反映社会治理中存在的问题，也能成为政策效果的“晴雨表”。
因此，从流量里觉察社会情绪，从社会情绪里找到真正的民生需求，也是“法学教授告深圳交警胜诉”这一事件为社会治理工作所带来的启示。
王勇事件时间轴
●2020年9月11日
王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施以及罚款2000元的行政处罚决定。王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。
●2021年10月28日
深圳盐田法院判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇不服，提出上诉。
●2022年2月15日
深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。