一起性骚扰案件的不同认定

刘曼曼从未想过自己会败诉。“真的是我错了吗？是我拒绝得不够坚定，让别人觉得我在怎么样他，所以我活该被性骚扰是吗？”

马来西亚裁决书强调，性骚扰是接受者所感知到的行为，与骚扰者的意图无关。因此，肖明口中的对刘曼曼的喜爱之情“并不能赋予他以此种方式行事的权利”。

南方周末特约撰稿 沈后

责任编辑：谭畅

2024年3、4月，肖明多次向刘曼曼发送被后者认为是性骚扰的微信。（农健/插画）

发送带有性暗示意味的信息，是否构成性骚扰？同一起案件，在中国和马来西亚得到了不同认定。

刘曼曼和肖明同为马来西亚国立大学的留学生，相识之初均知晓对方已婚。2024年3、4月，肖明多次向刘曼曼发送被后者认为是性骚扰的微信，刘曼曼先后在中国和马来西亚起诉肖明。

2025年2月，成都市新都区人民法院一审判决刘曼曼败诉，认为其证据“不足以证明肖明行为构成性骚扰、直接导致刘曼曼遭受了严重精神损害”。4月，马来西亚反性骚扰仲裁庭（Tribunal for Anti-Sexual Harassment）作出裁决，认为肖明存在性骚扰行为，下令其向刘曼曼发布道歉声明。

目前，刘曼曼已在国内提起上诉，正在等待二审开庭。 聊天记录

刘曼曼和肖明均为马来西亚国立大学的在读博士，两人在2024年3月中旬相识，随后互加了微信。

刘曼曼表示，肖明第一次越界是在3月30日，他提出一起参观吉隆坡的著名景点双子塔，称还有另一位女性朋友同行，刘曼曼到达时，却发现只有自己和肖明两人。当晚她回到住处后，肖明发来：“满脑子都是你，咋办？”“早点休息，梦里再想你，晚安。”次日上午，他似乎对前一晚的行为有些后悔：“妈呀，我昨天发的啥，赶紧删除哈，就当没发过，谢谢曼曼。”

两人的微信聊天记录显示，4月1日、2日，肖明多次邀请刘曼曼搬到他的住处——

第一次，他说：“曼曼若住我这里，就好了！大房带内卫，不仅给你免房租，包生活，陪你去图书馆看书，打球，逛街，还免费为你找文献。反正一个人住着也是住着。”

第二次，他让刘曼曼猜测“大房带内卫”他打算收多少租金，答案是“男生900马，曼曼的话，免费”以及“女生的话按好看程度收，曼曼属于不仅不收费还可以倒贴的级别”。

第三次，他提到刚刚有女性来看房，“不喜欢她那种，叫价1000马”。接着他转发了一段肌肉男给女性按摩大腿和脚的视频，并说：“曼曼在的话，这个服务我是免费提供的，质量比他这个好。”

其间，刘曼曼会挑一些她认为“不那么越界”的信息回复，比如对“明天上午有课啊”回复“好”、对“这时在干吗”回复“有新学生，在记录学号”。她告诉南方周末，自己和肖明是同学院、同年级仅有的两个中国学生，起初她不想撕破脸。

转发按摩视频后，肖明在30小时内发来20条微信，包括和刘曼曼同时提交作业并称“好有缘分”、吐槽来看房的女性准备带着老公入住、叫她“曼曼宝宝”、发红包“请曼曼喝个下午茶”等。刘曼曼始终没有回复，直到3日傍晚，她忍无可忍，表示“你再这样我拉黑你”。肖明秒回：“好，曼曼不生气哈，我不这样了！”

但他并未遵守承诺。7日，他对刘曼曼说：“一个人住这么大个房子晚上还有点怕怕的。”9日，他转发了一位女性分别着黑色、白色运动短裙打高尔夫的视频，评论道：“黑白感觉都可以，只要人好看。”11日，他转发了一条马来西亚某校博士被骗去缅甸的新闻，并附上一句：“曼曼，别和不熟悉的人去东南亚其他国家旅游哈，但和我还是可以的。”随后，刘曼曼将其拉黑。

刘曼曼表示，此后她尽量避免和肖明碰面。由于肖明知道她实验室的位置，她多数时间都待在图书馆：“去实验室的话，我们学院找不到其他人能跟我一起，但去图书馆可以找到其他学院的朋友。”每当导师想见她时，她

主题：