对华

对华战略的“三重定位”虽然事实上已开始动摇，但他口头上似乎要将此推进到底。

当时，既迫于美方的压力，又觉得受到中国实力的挑战，欧盟战略团队琢磨出这么一个“看似清晰、实质模糊”的对华战略来，目的是既能向美国交差，又能在对华关系中找到随时可以切换的自洽位置。

在这样的背景下，其对华战略自然有了调整的必要。

实际上，冯德莱恩2019年就任欧盟委员主席后开始推行的这项举措（“合作伙伴、经济竞争者、制度性对手”），正是迎合特朗普对华战略的结果。

这个新的现实和趋势实际上也显示，欧盟委员会数年前制定的对华战略的“三重定位”已开始动摇。

套用这个概念和道理，我们不妨也将默茨对华态度从“道德说教”到“回归现实”的转变，视为德国对华外交和经济政策上的“技术性纠偏”，它并不代表“系统性”基调转向和地缘政治上的远见卓识，因此我们切忌过早乐观和期许过高。

这种政治原因导致的“延时”，从某种意义上也反映了德国对华外交的困境和现状。

作为农历马年首位到访中国的外国领导人，默茨称中德仍有一些挑战需要共同应对，比如所谓的“产能过剩”“贸易失衡”和涉俄问题，但表示两国合作良好，他决心在加强对华关系的同时，公开讨论棘手议题。

默克尔在对华关系上的特点是“政经并重”：不仅每次访华时众多经济界要员相随，德国企业在中国遍地开花；

系统性的竞争对手：尽管他强调了对话的必要性，但他在会上将中国置于欧盟既定的对华关系框架内，即中国同时是伙伴、竞争者和制度性对手。

在这样的国际大背景下，德国政府认为必须修正自己的外交政策和对华关系并不奇怪。