跳出战争恶性循环：和平军事学如何引领“非战”艺术

军事是为国家安全与利益服务的，战争与和平不是目的，而是实现安全与利益的两种方式，围绕和平变迁来获取安全与利益的军事学说即为和平军事学。

中国作为防御性国家的代表，在经历无数战争洗礼之上孕化出丰富的塑造和平、治理和平、管控危机的实践经验，可以通过倡导和平军事学，优先选择武装力量的和平运用，来塑造平等互利的建设性的世界军事秩序。

南方防务智库特约研究员 林东

责任编辑：姚忆江

抗战胜利80周年之际，世界军事站在十字路口。随着世界进入大变局历史关头，世界军事理论也面临大变局的历史要求，是回归冷战抑或世界大战的旧衣钵，还是发出军事文明进步的新声？

和平军事学是旨在塑造和平、治理和平、管控危机的新型军事学说。它站在战争的对立面，主张民族国家间超越对抗，通过运用武装力量治理暴力冲突，推动和保障积极的和平变迁，在实现自身安全与利益的同时，也促成地区与全球稳定和共同发展。

2025年8月17日，从北京景山公园俯瞰紫禁城，纪念抗战胜利80周年阅兵空中梯队彩排飞掠天安门上空。（视觉中国/图） 呼唤和平军事学，跳出战争恶性循环

古今中外军事理论都以进攻与防御的主旋律展开，军事思想和战略战术主体是战争军事学，服务民族和国家的生存安全这个首要需求，但和平与发展主潮流拓展了安全利益，同时改变生存安全的范围和环境，出现战争军事学诠释不了，也应对不好的理论困境，从而要求军事理论打开服务发展安全、再造生存安全的历史新窗。

全球化浪潮下，国家利益拓展，国家安全的重心从生存安全转向发展安全，防御理论外延并不能解决海外安全问题，越来越成为国家安全的软肋。

为解决海外安全问题，对奉行进攻性政策的国家来说，就是实行海外驻军、航母耀武并建立海外军事基地，以担当保护国为利益交换，以共同防御为名，牺牲驻在国的主权。

随着发展中国家主权意识普遍觉醒，捍卫领土主权的意志与能力上升，霸权国靠驻军和武力来维护海外安全的成本攀升，并不时受到抵制，已非长远之策。而对奉行防御性政策的国家来说，更是面临军队走出去防御领土主权的悖论。

战争军事学是建立在领土主权之上，以国土防御为基盘，对海外安全的保护，理论上不能自圆其说，行动上就受自身政策限制，也受国际误解，为避免与利益所在国的领土主权矛盾，只能浅尝辄止，即便租用海外军事基地也是零散状态，孤悬海外，难成体系，甚至孤立无援，导致远海防卫发展不起来，海外安全风险与日俱增。

恐怖主义、病毒、网络病毒、环境破坏、次生灾难也在全球化浪潮中形成危害世界的公共安全威胁，成为新的共同生存安全挑战，并快速上升到不亚于战争破坏的危险程度，从而把国家利益分为共同利益和排他性利益两个部分。

排他性利益的维护具有对抗性质，这就是为什么一国军事实力增长总是引发邻国紧张，这就出现经济上相互依存但军事上相互怀疑和敌对的矛盾，导致周边邻国经济依赖新兴大国，安全依赖美国的怪象。而共同利益的维护则是非国家间对抗性的，因而不在国家间军事对抗范

主题：