全球秩序与中美关系：阎学通“激辩”米尔斯海默
“中美间正在发生激烈的安全竞争，没有消失迹象。未来的竞争将会集中在尖端科技领域。”米尔斯海默说，在国际体系中，强国的实力（capacities）可以预测，但强国的意图（intention）无法判断。
“全球秩序的新趋势是逆全球化，因为以特朗普为代表的民粹主义领导人，将国内潜在的社会经济问题归咎于全球化。阎学通提到，各国“特朗普式”领导人越来越多，大国不再青睐自由秩序。美国是带头破坏自由秩序和全球化的典型。
“美苏竞争定义了20世纪。中美竞争将定义未来的21世纪。”米尔斯海默说，在大多数时候，我的理论都是正确的。但理论是对现实和研究的简化，它不会一直正确。
“你强调权力平衡和大国的重要性，我更在意全球领导者对维护或破坏世界秩序的影响。”阎学通说，现在中美问题集中在，按照谁的计划、谁的想法、谁的议程来塑造全球秩序，怎么塑造全球秩序。
南方周末记者 顾月冰
责任编辑：姚忆江
五年后，美国现实主义理论大师、芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）再次来华。
77岁的米尔斯海默在三日内陆续前往中国人民大学、清华大学和北京大学演讲，讲座一位难求。
近十年来，米尔斯海默在各大场合用“进攻性现实主义”推演“中国将成为美国的威胁”，他的大国竞争逻辑，写在其2001年的著作《大国政治的悲剧》中。
他简洁、冷峻的理论在中国赢得大量追捧者。人大讲座后，米尔斯海默的签书、合照环节超过半个小时；清华的讲座报名人数超过4000人，会后，因签名人数过多，米尔斯海默一度被工作人员护送离场。
米尔斯海默反对伊拉克战争，也反对美国的北约东扩行为，曾在多个场合批判、反对美国对外扩张和外交策略。2022年乌克兰危机后，米尔斯海默在接受采访时，批评北约东扩引发了俄乌冲突。美国人嘲讽其“俄军的不知名辩护者”。
他的直言不讳也使其被美国主流社会“边缘化”。
2007年，米尔斯海默与史蒂夫·瓦特（Steve Watt）共同撰写的《以色列游说集团与美国外交政策》直接批判了美国中东政策强烈受到国内游说团体的影响。随着新一轮巴以冲突的爆发，米尔斯海默及其论著再次被美国主流舆论声讨、谴责。
2024年10月11日下午，米尔斯海默与清华大学国际关系研究院院长阎学通就“全球秩序与中美关系”对谈。这是继2013年、2019年二人对谈后的第三次交锋。
米尔斯海默率先亮明“进攻性现实主义”理论核心：在无最高权威的国际体系中，一国无法预测他国意图，为了生存，必须最大限度发挥你的权力，成为地区霸主。“中美间正在发生激烈的安全竞争，没有消失迹象。未来的竞争将会集中在尖端科技领域。”米尔斯海默希望，中美竞争可避免成为一场热战。
阎学通则提到，全球秩序的新趋势是逆全球化，因为民粹主义领导人，将国内潜在的社会经济问题归咎于全球化。“中美竞争不在于谁能生存下去，而在于谁能更有力地塑造全球秩序。”阎学通说。
以下对谈内容由南方周末记者编译整理： 米尔斯海默：“中美竞争在未来会加剧”
这是我和阎教授的第三次对谈，我们会谈论对国际政治运作方式的观点异同。
我的基本观点是，国际政治的一切，都关于权力竞争及其规则。大国在意权力平衡（balance of power，又称均势），这是大国在国际体系中生存的最佳方式。
生存是任何国家的首要目标，不生存就无法追求其他目标。第一，国际体系中没有更高的权威机构（authority），没有守夜人，没有最终的仲裁者。
在国际体系中，强国的实力（capacities）可以预测，但强国的意图（intention）无法判断。在冷战期间，我在美国空军情报部门工作，负责预测苏联威胁。我们可以确定苏联的（军事）实力，但很难把握它的意图。你无法进入苏联领导人的大脑里。
若你认为很容易弄清楚一个国家的意图，我的必杀技（trump card）便是，你肯定无法弄清楚未来，你无法预测10年或15年后美国、中国的意图是什么。
对强国意图的不确定性意味着，某些事情将对国际体系产生极大影响。若一强国对你有恶意，并向你走来，你寻找一个更高的权威来拯救你时，没人在那里，你就输了。小时候母亲曾对我说，自助者天助之（God helps those who help themselves）。在现实主义国际政治中国家也需要自助。
为了在一个没有更高权威机构的国际体系中生存，你无法预测其他国家的意图，你要变得非常强大，最大限度地发挥你的权力，成为地区霸主。
更具体