登录

百万粉丝汽车博主发布小米SU 7与极氪007碰撞测试视频被逮捕,检方以损害商品声誉罪提起公诉,今日开庭


速读:2024年8月13日,被告人高某翔在B站上发布涉案视频。 2月6日,大河报《看见》记者从高某翔的同事、团队商务负责人Lucy(化名)处获悉,该案一审6日上午在北京市海淀区人民法院开庭。 Lucy在接受采访时表示,高某翔是北京某科技有限公司的实际控制人,也是账号“原来是翔翔啊”内容主要负责人。 关于网友关注的“小电瓶断电”相关信息,小米汽车表示:根据国家监控平台数据显示:在碰撞前该车辆数据长时间掉线,存在小电瓶长时间断开的情况;
大风新闻

2026-02-06 15:34

因一场碰撞测试,拥有 百万粉丝 的UP主“原来是翔翔啊”(高某翔)卷入一起刑事案件中,至今一年多。

打开网易新闻 查看精彩图片

碰撞视频截图

2月6日,大河报《看见》记者从高某翔的同事、团队商务负责人Lucy(化名)处获悉,该案一审6日上午在北京市海淀区人民法院开庭。

据了解,2024年11月27日,警方以涉嫌损害商业信誉罪将高某翔刑事拘留。2025年1月3日,高某翔被警方正式 逮捕 。2025年9月,检方以损害商品声誉罪对其提起公诉。

截至2月6日12时,庭审仍在进行中。

打开网易新闻 查看精彩图片

团队负责人因对撞测试卷入刑案

Lucy在接受采访时表示,高某翔是北京某科技有限公司的实际控制人,也是账号“原来是翔翔啊”内容主要负责人。与其一同卷入这起案件的还有3名同事(运营、剪辑、制片),他们于2025年2月获释,相关文书显示是“终止调查”。

据知情人提供的案件起诉书内容显示,检方经依法审查查明:2024年7月22日至8月12日,被告人高某翔作为北京某科技有限公司的实际控制人,策划、组织拍摄小米通讯技术有限公司旗下汽车产品 小米SU7与某品牌(极氪007)车辆对撞过程并制作评测视频 。在制作测评视频的过程中,被告人高某翔隐瞒小米SU7车身上的小电瓶的电源线在碰撞之前被人为拆、装的事实,使用被叉车损坏的小 电瓶 照片对小电瓶损坏情况进行误导,在未经核实的情况下宣称小米SU7车辆E-call(汽车紧急救援呼叫系统)功能遭碰撞后不能正常运作的虚假事实。2024年8月13日,被告人高某翔在B站上发布涉案视频,致使小米汽车产品声誉受到严重影响。

“我们不是‘黑公关’,也没有收钱(指其他车企)。”Lucy说,他们承认项目执行中存在“流程不够严谨”的问题,如前后期沟通不足,但这属于工作瑕疵。对于事情发展至“刑事”案件,她认为团队在整个执行中“没有造假”,期待法院作出公正判决。

自费百万策划对撞,引发车企和网友质疑

Lucy透露,2024年4月,团队在粉丝的呼吁下开始策划小米SU7与极氪007的 碰撞测试 选题。由于该选题不是商业项目,团队自费近百万,购车、租赁场地,于7月完成户外碰撞测试,并于2024年8月13日发布视频。她表示,测试初衷是为了模拟真实碰撞情境,“我们对于结果是没有预判和预期的”。

视频发布次日,小米汽车官方微博回应:“我们注意到了相关信息。经过分析,我们认为这一所谓‘测试’是设置不严谨、记录不完整、结论不真实的。”

针对“碰撞后E-CALL(自动紧急呼叫系统)失效”的说法,小米汽车回复:经查,呼叫中心在碰撞后第一时间呼叫并接通,后台连续呼叫持续5分钟没有收到任何反馈;后对车主登记手机号码共计进行5次回拨,均没有接听。关于网友关注的“小电瓶断电”相关信息,小米汽车表示:根据国家监控平台数据显示:在碰撞前该车辆数据长时间掉线,存在小电瓶长时间断开的情况;随后,小电瓶再次被接通。在碰撞时,国家监控平台数据缺失,小电瓶已处于断电状态。“我们无法确认在此过程中小电瓶再次上电时,是否按照标准锁紧电极,也无法排除因装配不当导致碰撞后小电瓶断电的可能。”

面对网上的争议及小米方面的律师函,高某翔团队经过全程回溯,发现工作上可能存在“瑕疵”,2024年8月14日,他们对原视频进行了修改,并发布了一个道歉视频。目前在账号主页查询不到这两条视频链接,Lucy表示是被平台方隐藏,他们在后台还能看到。有媒体报道,对撞视频不到一周,点击量超过270万次。

Lucy表示,在他们发布道歉视频后,评论区对他们质疑并未停止,但是他们并未采取其他措施,隔了一段时间后正常发布其他视频,直到2024年11月26日,警方到办公地将高某翔等人带走调查。此后,账号一直处于停更状态。

损害商品声誉罪最高判两年

此前,据红星资本局报道,高某翔的辩护律师杨帅表示,损害商品声誉罪的最高刑期为两年,而高某翔已被羁押近一年。其打算为高做无罪辩护。

杨帅认为,就损害商业信誉、商品声誉罪而言,其目的在于通过保护商誉来维护市场的正常竞争秩序,但要引起注意的是,要防范其成为大公司对抗批评者的利器。本案不应通过刑事诉讼解决,应依据《中华人民共和国民法典》或《中华人民共和国反不正当竞争法》进行调整,这件事中民事诉讼是更好的解决手段。

另据Lucy介绍,小米相关公司向高某翔个人提起了民事诉讼。据红星资本局,小米方面要求高某翔停止针对小米汽车的商业诋毁行为,索赔经济损失及合理费用共500万元。该案目前尚未开庭。

延伸阅读

月销暴跌至不到50辆 小米SU7 Ultra专属销售团队解散

小米汽车销售团队架构迎来调整,此后不再设立单独的SU7 Ultra销售。

小米SU7 Ultra专属销售团队“解散”

权限开放,所有销售均可售卖

近日,多名小米汽车销售在社交平台发帖称,SU7 Ultra该款车型的专属销售团队已经解散。

主题:高某翔|被告人高某翔|北京某科技有限公司