评审

事实上，这次ICML的拒稿并非“一刀切”，会议组织者首次设立了两条同行评审通道，一条允许有限制地使用LLM，另一条则严格禁止使用。

作者和评审人员可自行选择一条评审通道。

该会议规定，作者和评审人员都必须披露LLM的使用情况。

该会议规定，作者和评审人员都必须披露LLM的使用情况，否则“可能会导致评审人员直接被拒稿”。

会议组织者在分发给评审人员的研究论文中隐藏了水印，以此检测违规使用AI的情况。

会议组织者表示，该方法只能发现“评审过程中使用LLM的最粗劣的情况”，因为LLM并非百分百遵循水印指令，而且评审人员若知晓水印的存在，进行规避并非难事。

会议组织者通过在分发给评审人员的研究论文中隐藏水印来检测违规使用AI的情况。

作者和评审人员可自行选择偏好的评审通道。

会议组织者利用水印系统对严格禁止使用AI的评审内容进行了筛查，发现506名评审人员（约占两个评审渠道总人数的1%）撰写的795篇评审意见使用了LLM。

组织者表示，该方法只能发现“评审过程中使用LLM的最恶劣和最粗心的情况”，因为LLM并非百分百遵循水印指令，而且如果评审人员知晓水印的存在，进行规避并非难事。

”一位评审专家在点评中强调，主要侧重于项目发展“潜力”。

大型学术会议“拒”数百篇论文，因作者评审违规使用AI2026年03月30日06:57中国科学报本报讯近日，据《自然》报道，将于7月在韩国首尔举行的2026国际机器学习大会（ICML）“拒”了497篇论文，约占提交论文总数的2%，原因是这些论文的作者在对其他会议论文进行同行评审时，违反了人工智能（AI）的使用政策。