侵权

此外，刘慧娟强调，平台还应尽到与视频制播模式、营销方式、侵权情节相当的注意义务，对明显经AI技术处理、存在人格权侵权风险的内容须主动筛查防控。

刘慧娟解释，对于内容制作方而言，未经许可利用AI技术伪造、使用他人肖像制作短剧，已直接构成肖像权侵权，应承担首要侵权责任。

北京策略律师事务所律师刘慧娟表示，依据当前法律，关于AI换脸短剧侵权责任认定，制作方与发布平台均需依法承担责任，已有生效裁判明确该裁判规则。

第一步，第一时间固定侵权证据。

“侵权行为认定、追责流程相对复杂，普通人取证难、维权成本高。

加之很多平台为了追求流量和收益，审核把关不严，让侵权行为越发肆无忌惮。

在AI短剧侵权中，制作公司作为直接实施侵权行为的一方，必然要承担首要法律责任。

此外，因监管存在一定滞后性，也给了侵权行为可乘之机。

她要求制作方必须立即停止侵权行为、公开赔偿损失并正式道歉，誓要通过法律途径维护自己的合法肖像权。

去年，演员温峥嵘曾遭遇AI换脸侵权——多个直播间同时出现“她”直播带货，形象神态以假乱真。

演员温峥嵘被AI换脸侵权带货

演员靳东也是AI换脸侵权的受害者

专家指出，AI肖像权侵权的核心在于“可识别性”而非技术手段，即便制作方声称是软件随机生成，若结果与真人高度一致且无法证明创作独立性，仍需承担侵权责任。

法律专家解析版权争议2026年03月30日21:52新京报网“演唱《李白》侵权一事”热度不减。

上述请求权仅是李荣浩依据《著作权法》向著作权侵权行为的实施者提出的内容。

“未经许可使用”构成著作权侵权

在本次事件中，单依纯方向著作权人李荣浩方提出了授权的请求，但著作权人明确表示不予授权，因此双方既没有就许可使用涉事作品形成合意，也没有以书面形式签署授权许可合同，因此单依纯方属于未经许可的使用，构成了著作权的侵权。

若侵权内容包含侮辱、低俗元素，或播放量较高、造成严重精神损害与社会评价降低，可主张一万元至数万元的赔偿。