男子带4名未成年女孩去水库游泳致2人溺亡，被判4年赔偿9.2万余元，判决书披露|上诉|中级人民法院|二审|余华英拐卖儿童案
黄河新闻网吕梁
2026-05-24 09:5
·山西黄河新闻网传媒有限责任公司吕梁分公司官方账号
0
打开网易新闻 查看精彩图片
法院作出判决，图为法槌（资料图）
日前，惠州市中级人民法院通过中国裁判文书网公开一例有关生命权、身体权、健康权纠纷的二审民事判决书， 惠州两名未成年女孩溺亡，父亲欲索赔270万余元。 今年4月22日， 惠州市 中级人民法院 作出终审判决，驳回了伍某甲的全部上诉请求，维持一审判决。 被告方潘某甲需在判决生效后5日内， 向伍某甲支付9.2万余元赔偿款。
判决书 显示， 2024年7月23日16时许， 时年27岁的潘某甲在无视水域危险、未携带任何救生设备的情况下，驾驶小汽车搭载四名 未成年女孩 前往龙门县龙田镇黄珠洞村麻布村电站 水库 游泳。潘某甲明知这四名女孩均不熟水性，却在水中嬉戏时做出危险动作，将女孩们逼向深水区。 最终，两名女孩伍某乙（时年15岁）、伍某丙（时年13岁）不幸溺水身亡，另两人被救起。 案发后，潘某甲因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年。
痛失爱女后，两名死者的父亲伍某甲将潘某甲、龙门县某站及经营者朱某告上法庭，要求共同 赔偿 死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计270万余元。
龙门县人民法院一审认为： 潘某甲作为成年人，带未成年人去偏僻禁泳水域且无防护，是导致悲剧的主因，承担70%责任。 伍某甲作为单亲父亲，疏于对未成年女儿的安全教育与管理，承担30%责任。龙门县某站属于偏僻发电场所而非公共营业场所，且已在拦水坝设立“水深危险，禁止游泳”警示牌，已尽到管理职责，不承担连带责任。此外，因潘某甲的行为已构成刑事犯罪，根据相关司法解释，刑事犯罪引发的民事赔偿仅限于“物质损失”（如丧葬费），不包括死亡赔偿金和精神抚慰金。据此，一审判决潘某甲仅需赔偿伍某甲丧葬费91992.6元，驳回其他诉求。
伍某甲无法接受这一结果，向惠州市中级人民法院提起 上诉 。
2026年4月22日，惠州市中级人民法院作出终审判决，针对争议焦点给出了明确界定：法院查明，事发地周边杂草丛生，常人难以进入，且水电站已在醒目位置设立警示牌。受害人作为限制民事行为能力人，应当知晓野泳风险。故水电站无过错，不担责。法院明确指出，除交通肇事案件外，因犯罪行为提起的民事诉讼，赔偿范围严格限于“物质损失”。死亡赔偿金和精神抚慰金在此类案件中依法不予支持。这一裁判标准也已在近年来的司法实践中得到统一。最终， 二审 法院驳回了伍某甲的全部上诉请求，维持一审判决。潘某甲需在判决生效后5日内，向伍某甲支付9.2万余元赔偿款。
来源：南方日报
延伸阅读
8岁女孩跟随邻居游泳不幸溺亡，一审判邻居赔偿66万元，被告申请再审
2025年7月1日， 8岁女孩萌萌（化名）跟随邻居前往重庆市丰都县长江中游泳，被吸入趸船下方不幸 溺亡 。 此后， 萌萌的家属将邻居范某某告上法庭 ，一审法院判决范某某承担60%的赔偿责任，向萌萌家属赔偿经济损失 66万余元 ，二审法院维持原判。4月30日，范某某的妻子告诉记者， 丈夫当时已尽充分劝阻和合理救助义务 ，他们不服一、二审判决，已提出再审申请。