澳大利亚总理低调完婚，成为澳首位任内结婚的领导人：宠物狗上场传递婚戒
红星新闻
2025-11-29 18:46
·四川
·红星新闻官方网易号
0
当地时间11月29日，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯在首都堪培拉与伴侣 乔迪 ·海登结婚，成为澳大利亚首位在职期间结婚的领导人。据报道，澳大利亚议会2025年度最后一次会议于28日结束，婚礼则被安排在随后的第一天举行。
打开网易新闻 查看精彩图片
▲ 阿尔巴尼斯 与 海登 举行小型婚礼
当日下午，婚礼在阿尔巴尼斯的官邸低调举行，只有少数至亲好友受邀参加，包括阿尔巴尼斯的儿子内森、海登的父母等人。海登五岁的侄女担任了婚礼花童，而总理的狗则负责传递结婚戒指。
打开网易新闻 查看精彩图片
▲海登的侄女担任花童，阿尔巴尼斯的小狗负责传递结 婚戒 指
阿尔巴尼斯和海登在一份声明中表示：“我们由衷地感到幸福，能在家人和密友面前，分享彼此的爱与承诺。”
阿尔巴尼斯1963年出生于悉尼，2019年5月当选 工党 领袖。2022年5月，阿尔巴尼斯出任澳大利亚总理，并于2025年5月连任。
这是阿尔巴尼斯的第二段婚姻。此前，他与前妻、前新南威尔士州副州长卡梅尔·特巴特拥有19年的婚姻，育有一子。两人于2019年1月正式结束婚姻关系。
打开网易新闻 查看精彩图片
▲阿尔巴尼斯与海登
据报道，2020年初，阿尔巴尼斯在墨尔本一场商业活动上遇到了1979年出生的海登，两人因支持同一支橄榄球队而结缘。随着时间的推移，两人的关系逐渐升温。他们第一次约会的地点选在悉尼的一家酒吧。在两人的联合专访中，阿尔巴尼斯回忆起那次约会：“起初我们只是想随便喝杯酒，结果聊着聊着特别投机，故事就这样开始了。”海登表示，当时她并没有刻意去寻求什么：“当时的我很享受单身生活。”
海登表示，两人关系的关键转折点发生在第二年：“2021年，阿尔巴尼斯遭遇了严重的车祸，我突然意识到自己有多么爱这个人，一想到可能失去他，我就感到十分害怕。”
2024年的情人节当天，阿尔巴尼斯向海登求婚成功，并在社交媒体上发布消息称“她答应了”，社媒发布的照片中，他面带微笑，海登戴着闪亮的订婚戒指。几个月后，阿尔巴尼斯在海登的家乡中央海岸购买了一套价值430万美元、俯瞰大海的房产。
今年6月，阿尔巴尼斯曾透露，若自己未能成功连任总理，他将与海登享受为期两个月的新婚长假。然而，随着大选获胜，行程不得不大幅调整。据悉，这对新人将于下周一至周五在澳大利亚境内度蜜月，整个行程将控制在两周以内，以兼顾公务。
延伸阅读
澳大利亚媒体：该摆脱“甩锅中国”的执念了
澳大利亚“珍珠与刺激”网站11月7日文章，原题：陷入怀疑时，就怪罪中国 近期，澳大利亚新闻集团记者关注了南极海洋生物考察、电动汽车新品发布会、跨国车企供应链战略。每篇报道都包含事实、行业背景。但毫无例外，每篇报道都套用了相同的叙事框架：地缘政治威胁、中国“侵略”……
海洋保护还是“海洋攻势”？新闻集团报道了打击南极磷虾过度捕捞行动，指出捕捞磷虾的主要是挪威企业，而韩国、智利和乌克兰等国正加速扩充捕捞船队。但序言怎么说的？“一场阻止中国及其他国家拖网渔船掠夺海洋的海洋攻势将从维多利亚州发起”……为何单挑中国说？挪威才是最大捕捞国。为何在环保报道中暗示军事冲突？为何淡化包括韩国、乌克兰等澳亲密伙伴在内的多国同样参与捕捞的事实？因为“中国掠夺”这种叙事符合新闻集团的既定剧本——追求的不是客观呈现，而是效果，这套叙事必须要有个反派。
电动汽车市场拓展被说成是“攻击”。中国电动汽车制造商比亚迪加速进军澳大利亚市场——特斯拉、现代和起亚同样如此。澳媒近期的报道分析了比亚迪的布局：豪华车型登陆、本土化管理团队、力争到2026年跻身澳三大汽车品牌。但在澳大利亚新闻网的“中国”专题页，标题赫然写着：“数周内：中国巨头计划攻击澳大利亚。”
这并非战争，即将推出的只是汽车——汽车。文章的调子基本中性，甚至略带热情。但标题——往往是在网络和社交媒体被广泛传播的部分——却再度刻意营造冲突氛围。“攻击”“巨头”“中国”“数周内”这类词意在激起恐惧。这种套路司空见惯：只要涉及中国，就翻出军事词典，含沙射影。
现代汽车从中国采购，竟成“投降”。现代汽车Elexio事件或许最具代表性。韩国车企现代基于节省成本的考虑决定从中国采购下一代电动车型。这完全符合商业逻辑，比如特斯拉就在上海建厂，马自达和起亚从中国采购零部件。但澳媒的标题却是“在澳受欢迎的品牌向中国投降”等等，这看起来像是中国接管了澳企，还是抢走了我们的关键矿产？现代汽车转向与中企合作来满足需求，这纯粹出于经济考量，澳媒却将其说成是投降、屈服与威胁。
此类报道的共同点在于（澳大利亚的一些）媒体习惯性地将中国当成武器，塞入每条标题，即便报道本身是平衡的，即便中国并非主角，即便中企只是全球供应链的一环，仍会重构叙事框架，塞进地缘政治剧本。
不管你叫它什么——反正绝不是新闻报道，这是披着公共服务外衣的低俗地缘政治，正像腐蚀钢铁的酸液一般侵蚀着我们的公共领域。更令人愤慨的是，新闻集团的记者们似乎心知肚明。这些报道的正文都体现着专业认知，真正注入敌意的，是标题和叙事框架。编辑部的尾巴在左右报道的狗。
比亚迪没有攻击我们。现代汽车也未投降。磷虾捕捞涉及所有相关国家，并非中国阴谋。我们的记者或许该摆脱将中国塑造成永恒反派的执念了。否则，一场“全面入侵”真的只需几个标题就能实现（在纸面上）。（作者Fred Zhang，乔恒译）